【背景资料】 某公路跨河桥上部结构为长13 m单跨简支预制板梁,下部结构由灌注桩基础、承台和台身构成。施工单位按合同工期编制了网络计划图如下图所示,经监理工程师批准后实施。 在施工过程中,发生了以下事件: 事件一:在进行1#基础灌注桩施工时,由于施工单位

admin2022-04-21  38

问题 【背景资料】
某公路跨河桥上部结构为长13 m单跨简支预制板梁,下部结构由灌注桩基础、承台和台身构成。施工单位按合同工期编制了网络计划图如下图所示,经监理工程师批准后实施。

在施工过程中,发生了以下事件:
事件一:在进行1#基础灌注桩施工时,由于施工单位操作不当,造成灌注桩钻孔偏斜,为处理此质量事故,造成3万元损失,工期延长了5天。
事件二:工程中所使用的钢材由业主提供,由于钢材进场时间比施工单位要求的日期拖延了4天,1#基础灌注桩未按计划开工,施工单位经济损失2万元。
事件三:钢筋进场后,施工单位认为该钢筋是由业主提供的,仅对钢筋的数量验收后,就将其用于钢筋笼的加工。监理工程师发现后,要求停工整改,造成延误工期3天,经济损失1万元。
事件四:由于监理工程师原因,引起租赁的机械延误10 d,施工单位提出索赔,要求监理单位补偿由此引起的工期延误和费用损失。
事件四中,施工单位向监理单位提出索赔是否合适?说明理由。

选项

答案施工单位向监理单位提出索赔不合适。 理由:施工单位应该向建设单位索赔,监理工程师 受建设单位委托,对工程进行监督管理,故由监理过失 引起的费用和工期补偿应由建设单位承担。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wPVw777K
0

最新回复(0)