首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
admin
2017-11-26
19
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等。)
某公司计划书认为:过去的两年,去国外旅游的人数正戏剧性地高速增长着。也正因为如此,我们的下一个项目应该是建立一个复制世界上所有最著名建筑物的名为“世界之旅”的主题公园。公园中的建筑物以国别进行区分,旅游者还可以在建筑物旁边就近品尝到不同国家最具本土特色的美食。该主题公园应该选址在首都的周边,因为那里有最大比例的国际人士和最大比例的16岁以下儿童。考虑到地点的优势和不断升温的出国旅游热,“世界之旅”主题公园一定能在未来几年成为公司最成功的盈利项目。
选项
答案
【参考例文】 一份不成功的商业计划书 某公司通过不断升温的出国旅游热,进而认为在首都周边建一个复制世界上所有最著名建筑物的名为“世界之旅”的主题公园,一定会热销,从而成为公司最成功最盈利的项目,因为那里有最大比例的国际人士和最大比例的16岁以下儿童。初看该计划似乎可行并很有见地,但仔细推敲分析,不难发现,在该计划书中存在着推理牵强、论据不足、主观武断等问题。 第一,该商业计划存在着推理牵强的错误。该计划从近年来的“出国旅游热”推出“复制世界著名建筑物的旅游公园”一定会热销的结论,未免有些牵强。该计划书没有看到,“出国旅游”与这种“公园旅游”不能等量齐观。出国旅游者的心态、目的可能是单纯的观光旅游,也可能是经商,也可能是求学,即使是纯粹旅游也不能将复制的建筑替代出国旅游的宾景感觉和异国情调。因此,该计划从出国旅游热推断出这种公园旅游也会热,是很牵强的,二者没有必然的因果联系。 第二,该计划存在着论据不足的错误。该计划在考虑选址的问题上,从首都周边有“最大比例的国际人士和最大比例的16岁以下儿童”出发,而认为应该选择在首都附近。很明显,这种客户群的定位理由不足。试想,国际人士来自五湖四海,很可能到过很多国家,他们是不是一定要到该公园去旅游呢?该计划没有提出有力的论据来证明他们一定要去。该计划将该公园定位为儿童出国旅游的替代项目,也没有提出可信服的证据,一般说儿童是游乐园的主要目标客户群,却不一定是出国旅游主题公园的主体目标客户群。所以该计划的论据欠充分。 第三,该计划书还存在着推理上主观武断的问题。作者从不断升温的出国旅游热推断出这种代替出国旅游的主题公园也能在未来几年成为最成功最盈利的项目,在逻辑推理上缺少相关的条件,没有提出有力的理由,只是一种主观武断。试问,如果主题公园投资巨大、回收周期漫长、运营成本居高不下,那么即使该主题公园能够吸引部分游客,也不一定成为最成功最盈利的项目,这只是规划者的主观愿望而已。 总之,该计划书逻辑推理不够严密、论据不足、主观武断,是一份不成功的商业计划。因此,该计划不可取。
解析
本文抓住题干所提供材料在论证上的逻辑错误和漏洞,就推理牵强、论据不足、主观武断三点,运用多种论证方法,有理有据,条分缕析,指出这是一项缺乏根据的错误决策。析理透彻,逻辑清晰,颇有说服力。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/woea777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
[2004年MPA真题]以下关于某案件的四个断定中只有一个是真的:(1)如果甲作案,那么乙是同案犯。(2)作案者是丙。(3)作案者是甲,但乙没作案。(4)作案者是甲或丁。则这一真的断定是:
[1997年MBA真题]小杨、小方和小孙在一起,一位是经理,一位是教师,一位是医生。小孙比医生年龄大,小杨和教师不同岁,教师比小方年龄小。根据上述资料可以推理出的结论是:
[2002年MPA真题]在关于公务员要不要实行末位淘汰制的争论中,张宏的观点是:实行末位淘汰制,能促使人们积极工作,从而提高了机关的工作效率。金晶的观点是:问题在于当一个公务员已经完成了自己的本职工作后,是否还应该被淘汰。在一些机关试行了末位淘汰制后,确实
[2002年MBA真题]在一次聚会上,10个吃了水果色拉的人中,有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的,则以下哪项对上述论证的评价
[2007年GRK真题]老林被誉为“股票神算家”。他曾经成功地预测了1994年8月“井喷式”上升行情和1996年下半年的股市暴跌,这仅是他准确预测股市行情的两个实例。回答以下哪个问题对评价以上陈述最有帮助?
[2004年GRK真题]张经理在公司大会结束后宣布:“此次提出的方案得到一致赞同,全体通过。”会后,小陈就此事进行了调查,发现张经理所言并非是事实。如果小陈的发现为真,以下哪项也必然为真?
[2009年GRK真题]在一项调查中,对“如果被查出患有癌症,你是否希望被告之真相”这一问题,80%的被调查者作了肯定回答。因此,当人们被查出患有癌症时,大多数都希望被告之真相。以下各项如果为真,都能削弱上述论证,除了:
[2005年GRK真题]为了更好地理解人类个性的特征及其发展,一些心理学家对动物的个性进行了研究。以下各项如果为真,都能对上述行为提供解释,除了:
[2007年GRK真题]大三学生陈明收到以下来信:由于本公司用于暑假学生实习支出的经费有限,我们不可能为所有申请者提供相应的工作岗位,因此许多高素质的申请者被拒绝。很遗憾地通知您,我们不能聘请您参加我们公司的学生暑假实习项目。从上述断定,最可能推出以下哪项
随机试题
什么是焊瘤?产生的原因是什么?如何防止?
谭嗣同撰写的宣传变法主张的著作是
皮下脂肪层的X线表现为
患者,男,70岁。有2型糖尿病,但未认真治疗,近一周来发现尿频、尿急、尿痛,伴腰痛、低热。引发原因是()。
H公司是一家工业制造性企业,拥有大量的存货,内部控制较完善。A注册会计师是H公司2006年度会计报表审计的项目经理,在对审计工作底稿复核过程中,注意到以下事项,请代为判断注册会计师A和助理人员的措施是否得当或得出的相关审计结论是否正确。
我国少数民族鄂温克族信仰的宗教是()。
学生连续出现未完成作业的情况。教师可以采用的较为合理的惩戒措施是()。
在数据库设计中,将E-R图转换成关系数据模型的过程属于()。
Roadrage,officerage,andevenrelationshipragearefamiliartous.Butnowidlenessragehasemerged.FrequentlyIhearpeo
A.holeB.utteringC.crackD.quietE.betrayedF.flatteredG.concentrateH.speakingI.wanderJ.noisyKalthough
最新回复
(
0
)