2. 自考
  3. 李某与王某共同演奏、录制了一盘《古筝》音乐磁带。其中，《战海河》由李某、杨某共同创作。《战海河》《长安八景》已公开发表，《艳阳天》《阳关三叠》《彝族舞曲》由李某改编但并未公开发表。除《阳关三叠》由李某演奏外，其余均由王某演奏。北京电视艺术中心音像出版社(以

李某与王某共同演奏、录制了一盘《古筝》音乐磁带。其中，《战海河》由李某、杨某共同创作。《战海河》《长安八景》已公开发表，《艳阳天》《阳关三叠》《彝族舞曲》由李某改编但并未公开发表。除《阳关三叠》由李某演奏外，其余均由王某演奏。北京电视艺术中心音像出版社(以

admin2022-12-28  18
问题 李某与王某共同演奏、录制了一盘《古筝》音乐磁带。其中，《战海河》由李某、杨某共同创作。《战海河》《长安八景》已公开发表，《艳阳天》《阳关三叠》《彝族舞曲》由李某改编但并未公开发表。除《阳关三叠》由李某演奏外，其余均由王某演奏。北京电视艺术中心音像出版社(以下简称出版社)得知大连磁带厂音像公司(以下简称音像公司)有一盘《古筝》磁带母带，遂与音像公司达成母带版权转让协议，约定为独家出版发行权。出版社拿到母带后，将磁带定名为《古筝经典》出版发行，未经李某、杨某、王某许可，亦未在磁带包装上署名，未支付任何报酬，并且将《长安八景》尾声部最后八小节删除。据专家认为，这样的删除破坏了该作品的完整性。
为此，李某等3人向法院提起侵权之诉。出版社辩称：我社所用的母带及版权是通过转让合同从音像公司处获得的，与李某等3人无关，即使法院认定侵权，也应由音像公司承担责任。至于未在磁带包装上为曲作者、表演者署名，未支付报酬，我社愿支付报酬，但不同意登报致歉。
问题：
被告出版社侵犯了李某的哪些权利?为什么?
选项
答案被告侵犯了李某作为几首古筝作品的曲作者及演奏者的著作权及邻接权。李某作为曲作者及演奏者，享有《著作权法》第10条规定的著作权以及《著作权法》第39条规定的表演者权。被告除了侵犯原告据《著作权法》第10条规定的复制权、发行权，以及原告获得报酬的权利以外，鉴于部分作品尚未发表，故被告的行为还侵犯了部分作品的发表权、《长安八景》这个作品的保护作品完整权，另外侵犯了所有作品的署名权。另外，李某作为作品的演奏者，享有《著作权法》规定的表演者权。涉及本案的表演者权利主要包括表明表演者身份的权利与许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品并获得报酬的权利。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yS2D777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)