甲在下班途中,发现路边两人正在厮打,甲上前去看,才知是歹徒乙在抢劫丙刚从银行提取的l0万元现金,甲上前帮助丙,乙见有甲帮忙,一时难以得手,遂将甲刺伤后逃跑。甲受伤住院,花费住院费2万元。下列说法正确的有哪些?( )

admin2014-02-08  27

问题 甲在下班途中,发现路边两人正在厮打,甲上前去看,才知是歹徒乙在抢劫丙刚从银行提取的l0万元现金,甲上前帮助丙,乙见有甲帮忙,一时难以得手,遂将甲刺伤后逃跑。甲受伤住院,花费住院费2万元。下列说法正确的有哪些?(    )

选项 A、应由乙对甲承担侵权责任
B、甲是因为帮助丙才受伤,应由丙与乙共同对甲进行赔偿
C、丙对甲的受伤不存在过错,因此对甲不存在任何义务
D、若乙没有偿还能力,应由丙对甲进行适当补偿

答案1,8

解析 见义勇为者在见义勇为中受伤,作为一般侵权处理,应由侵权人对见义勇为者承担责任,但是,很多情况下可能存在侵权人在逃,或虽然抓捕归案,但侵权人没有赔偿能力的问题,从而造成见义勇为者遭受身体与财产的双重损失。因此,我国在《民法通则》第109条及.《最高人民法院关于贯彻执行 <中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第142条中,对见义勇为作了规定。《民法通则》第109条规定,因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的,由侵害人承担赔偿责任,受益人也可以给予适当的补偿。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第142条进一步作了规定,为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害,在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下,如果受害人提出请求的,人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况,责令受益人给予适当补偿。本题中,乙对甲实施侵权行为,应承担赔偿责任,而根据上述法条的规定,在乙没有偿还能力的情况下,应责令丙给予甲适当的补偿。此处应该注意的是,丙给予甲的是补偿而非赔偿,丙对甲的受伤不存在过错,因此不存在侵权责任,但是,丙因为甲的行为而受益,根据公平原则,应由丙对甲进行补偿。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zGhy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)