2. 考研
  3. 某市警察局的统计数字显示，汽车防盗装置降低了汽车被盗的危险性。但是汽车保险业却不以为然，他们声称，装了汽车防盗装置的汽车反而比那些没有装此类装置的汽车更有可能被偷。下面哪一条如果正确，最能理解这个明显的矛盾?

某市警察局的统计数字显示，汽车防盗装置降低了汽车被盗的危险性。但是汽车保险业却不以为然，他们声称，装了汽车防盗装置的汽车反而比那些没有装此类装置的汽车更有可能被偷。下面哪一条如果正确，最能理解这个明显的矛盾?

admin2013-12-12  59
问题 某市警察局的统计数字显示，汽车防盗装置降低了汽车被盗的危险性。但是汽车保险业却不以为然，他们声称，装了汽车防盗装置的汽车反而比那些没有装此类装置的汽车更有可能被偷。下面哪一条如果正确，最能理解这个明显的矛盾?
选项 A、被盗汽车的失主总是在案发后向警察局报告失窃事件，却延缓向保险公司发出通知。
B、大多数被盗汽车都没有安装防盗装置，大多数安装防盗装置的汽车都没被偷。
C、最常见的汽车防盗装置是发声报警器，这些报警器对每一起试图偷车的事件通常都会发出过多的警报。
D、那些最有可能给他们的汽车安装防盗系统的人，都是汽车特别容易被盗的人，而且都居住在汽车被盗事件高发地区。
E、大多数汽车被盗事件都是职业窃贼所为，对他们的手段和能力来说，汽车防盗装置所提供的保护是不够的。
答案D
解析 题干中警察局观点“防盗装置降低被盗危险”和汽车保险业观点“装了防盗比没装更可能被盗”，二者矛盾。D项指出给汽车安装防盗的人最有可能是汽车容易被盗的人，汽车本身特别容易被盗，又加上这些人住在汽车被盗的高发区，两点加剧了被盗的概率。A项与题干论证无关，可排除。B项刚好是对警察局的观点的加强，不能解释题干的矛盾，可排除。C项重点描述发声报警器，与题干论证无关，可排除。E项中只是对汽车保险业的观点的解释说明，不能解释题干的矛盾。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zQca777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)