2. 司法
  3. 某区厂商行政管理局在进行市场检查中，发现一外省药贩卖假“红参”。工商所便暂扣了“红参”，令药贩回去取相关证明文件，结果该药贩一去不复返。工商所所长王某遂将假红参以每公斤130元销售给本区药材购销站，并将一部分货款由于某等5名干部私分。待该县人大常委会会同有

某区厂商行政管理局在进行市场检查中，发现一外省药贩卖假“红参”。工商所便暂扣了“红参”，令药贩回去取相关证明文件，结果该药贩一去不复返。工商所所长王某遂将假红参以每公斤130元销售给本区药材购销站，并将一部分货款由于某等5名干部私分。待该县人大常委会会同有

admin2014-07-03  50
问题 某区厂商行政管理局在进行市场检查中，发现一外省药贩卖假“红参”。工商所便暂扣了“红参”，令药贩回去取相关证明文件，结果该药贩一去不复返。工商所所长王某遂将假红参以每公斤130元销售给本区药材购销站，并将一部分货款由于某等5名干部私分。待该县人大常委会会同有关部门负责人到该区各医疗单位检查《药品管理法》贯彻实施情况时，在村医疗单位发现这种所谓的“红参”，经检验其实是商科植物。根据上述事实，县卫生局根据《药品管理法》的规定没收工商所销售假“红参”的非法所得，并处以假红参冒充正品价格一倍的罚款计1148元。对于本案的情况，下列论述正确的有：
选项 A、区工商所是行政机关，其他行政机关不能对其进行行政处罚
B、区工商所在销售假“红参”时，其身份是民事主体
C、处罚的对象是工商所，工商所所长等5人不负任何责任
D、应当依法追究下商所所长等5人的行政责任
答案2,8
解析 本题中区工商所共有3个身份：(1)在区工商所处罚药贩时，其为行政主体；(2)在区工商所出卖“红参”时，其为民事主体；(3)在县卫生局处罚区上商所时，其为行政相对人。根据以上分析，可认定B项正确，A项错误。另外，区工商所所长等5人违法行政，吞没公款，当然应负行政甚至刑事责任，故C项错误，而D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0Cjy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)