2. 自考
  3. 某区市场监督管理局工作人员任某下班路经集贸市场，从个体摊贩汪巢处买了1箱苹果，回到家中发现有几个苹果是腐烂的。任某第二天到市场找到汪某要求更换。汪某以不是自己出售的苹果为由拒绝更换。任某向汪某表明自己是市场监督管理局的，如果不换。以后就别想在此卖东西。汪某

某区市场监督管理局工作人员任某下班路经集贸市场，从个体摊贩汪巢处买了1箱苹果，回到家中发现有几个苹果是腐烂的。任某第二天到市场找到汪某要求更换。汪某以不是自己出售的苹果为由拒绝更换。任某向汪某表明自己是市场监督管理局的，如果不换。以后就别想在此卖东西。汪某

admin2019-08-11  25
问题 某区市场监督管理局工作人员任某下班路经集贸市场，从个体摊贩汪巢处买了1箱苹果，回到家中发现有几个苹果是腐烂的。任某第二天到市场找到汪某要求更换。汪某以不是自己出售的苹果为由拒绝更换。任某向汪某表明自己是市场监督管理局的，如果不换。以后就别想在此卖东西。汪某对任某的话未加理睬，仍然拒绝。任某恼怒，上前抓住汪某衣领称要带其到区市场监督管理局去。汪某反抗，用拳猛击任某的头部。任某报警，区公安局警察介入调查。经医院诊断，任某受伤属轻微脑震荡。对此事件，区公安局认为，汪某属于妨碍执行公务的违法行为，根据《治安管理处罚法》规定，对汪某作出拘留10天的处罚决定，并责令汪某赔偿任某医药费1000元。汪某不服向市公安局申请复议。市公安局作出维持原处罚的复议决定。汪某仍不服，向人民法院提起诉讼。
问题：
本案被告是谁，为什么?
选项
答案市公安局和区公安局是共同被告。根据《行政诉讼法》规定，经过复议的案件，复议机关和作出原具体行政行为的机关是共同被告。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0Jcx777K
本试题收录于： 行政法学题库法学类分类
0

行政法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)