甲公司与乙公司签订了一份买卖合同。合同约定:乙公司供给甲公司限量生产的X型号的手表1000块,每块单价100元;甲公司应交付定金3万元;如果一方违约,则应支付总价款的20%作为违约金。合同签订后,甲公司立即将3万元定金交付乙公司,并很快与丙公司就同一批货物

admin2014-12-09  47

问题 甲公司与乙公司签订了一份买卖合同。合同约定:乙公司供给甲公司限量生产的X型号的手表1000块,每块单价100元;甲公司应交付定金3万元;如果一方违约,则应支付总价款的20%作为违约金。合同签订后,甲公司立即将3万元定金交付乙公司,并很快与丙公司就同一批货物签订了一份买卖合同,每决表单价120元。后乙公司没有按期履行合同。由此导致甲公司无法履行与丙公司之间的合同,为此甲公司向丙公司支付违约金2万元。现甲公司要求乙公司双倍返还定金6万元、支付违约金2万元。乙公司则以定金条款无效为由主张合同无效。根据合同法原理回答下列问题:
  (1)如果甲公司只请求支付违约金,乙公司要求减少违约金,法院能否支持?甲公司要求增加违约金,法院能否支持?为什么?
  (2)若乙公司本已准备好.1000块手表,但在履行期到来之前三天因突发地震而灭失,乙公司当即向甲公司通报了此情况,问乙公司是否应当向甲公司承担违约责任?为什么?
  (3)若乙公司不能交付手表的原因是因为相邻的丁仓库失火(因消防设施不全所致),延烧及乙公司的仓库,导致1000块手表灭失,则乙公司是否应当承担违约责任?为什么?丁工厂应否承担责任?向谁承担责任?

选项

答案(1)如果甲公司只请求支付违约金,乙公司要求减少违约金,法院不能支持,根据《合同法》第114条的规定,只有在约定的违约金过分高于造成的损失的情况下,当事人才可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中约定的违约金是2万元,乙公司的损失亦为2万元,不符合法定减少违约金的情形;如果甲公司要求增加违约金,法院不能 支持,根据《合同法》第114条的规定,只有在约定的违约金低于造成损失的情况下,当事人才可请求人民法院或仲裁机构予以增加,本案不符合法定可以增加的情形。 (2)乙公司不应向甲公司承担违约责任。因为乙公司是因为地震不能履行合同,属于不可抗力不能履行合同的,根据其影响,部分或全部免责。 (3)乙公司应向甲公司承担违约责任,因为该火灾不属于不可抗力,不构成免责事由。丁工厂应承担责任,其应向乙公司承担侵权责任。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0Jpx777K
本试题收录于: 合同法题库法学类分类
0

最新回复(0)