运用囚徒理论分析公共物品提供中存在的问题。(2010年西南财经大学801经济学一)

admin2019-09-09  31

问题 运用囚徒理论分析公共物品提供中存在的问题。(2010年西南财经大学801经济学一)

选项

答案(1)①囚徒困境是指两个被捕获的囚犯之间的一种特殊“博弈”,说明为什么在合作对双方有利时,保持合作也是困难的。囚徒困境也可以用来说明个体理性与集体理性之间的冲突。②公共物品又称公共产品,是指既没有排他性又没有竞用性的产品或服务,如国防服务和广播等。公共物品与私人物品相比具有非排他性和非竞用性两个特性。非排他性是指不对物品支付价格和服务的人也能使用该物品。非竞用性是指如果某个人使用了某商品,其他人也能同时使用该商品,而且原有人口对该商品的消费水平不会因此而下降。 (2)将囚徒困境模型运用到分析公共物品的:私人提供中。囚徒困境表明,尽管提供公共物品会给双方都带来更大的利益,但是理性的个人还是会选择不提供公共物品。下面举例说明公共物品的私人提供会是一个囚徒困境。假设同一楼层的住房甲和乙面临着是否出资安装防盗门的决策,安装成本为200元,两人从防盗门中得到的满足(安全)都是150元,若两人共同出资安装,则双方分摊成本,即各出100元;若只有一个人出资,则需独自出资200元。双方的支付矩阵如表2—1—12所示。 [*] 个人具有很大的诱惑“免费乘车”,因为如果对方出资,自己的最优策略是不出资,因为不出资的人将得到最高水平的支付,即150的支付,因此最终的结果是两个人都不愿意投资。当每个人都这样理性地算计并行事时,该公共产品就不会被提供出来,结果就是集体的低效用水平。一般来讲,把这种博弈论扩展到多人的情形,仍会出现相同的结果。因此,尽管提供公共物品会给双方都带来更大的利益,但是理性的个人还是会选择不提供公共物品,由于“免费乘车”现象的存在,政府提供公共物品比较有利,因为政府可制定税费标准,并通过强制征税间接收取公共物品价格,以补偿生产成本,保证公共物品供给。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0Loa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)