某省甲市乙县丙公司以过期原料生产保健食品出售。乙县食品卫生监督管理部门决定没收其保健食品,并处罚款15万元。丙公司不服,向县政府申请复议。县政府决定维持处罚决定。丙公司起诉到乙县法院。根据法律和有关规定,下列关于本案的审查对象、证人作证和审理依据的说法中,

admin2016-02-18  25

问题 某省甲市乙县丙公司以过期原料生产保健食品出售。乙县食品卫生监督管理部门决定没收其保健食品,并处罚款15万元。丙公司不服,向县政府申请复议。县政府决定维持处罚决定。丙公司起诉到乙县法院。根据法律和有关规定,下列关于本案的审查对象、证人作证和审理依据的说法中,正确的有(     )。

选项 A、县法院审理此案以法律、行政法规为依据,并可适用该省地方性法规
B、若丙公司在此案庭审过程中要求证人出庭作证,法院应不予准许
C、县法院应当对处罚决定的合法性和适当性一并审查,丙公司的生产经营行为是否合法也是本案的诉讼审查对象
D、县法院审理此案可以参照规章
E、县法院应当以《药品管理法》等法律为依据进行审理,同时可以参照行政法规、规章

答案A,D

解析 本题考核行政诉讼的审查对象和审理依据。当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的,法庭可以根据审理案件的具体情况,决定是否准许以及是否延期审理。所以选项B错误。除行政处罚明显不当,或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误外,人民法院审理行政诉讼案件只审查行政行为的合法性,不审查行政行为的适当性。所以选项C错误。人民法院审理行政案件,以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例为依据,并参照适用规章。此外,人民法院审理行政案件,可以参照规章。所以选项E错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0Pqg777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)