如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼,其是否具有原告资格? ( )。 1992年9月4日修正的《专利法》对专利权的恢复未作出任何规定,假设被告在诉讼中提出“恢复专利权的行为属于合法的自由裁量行为”,你认为是否成立?为什么?( )。

admin2013-10-23  47

问题 如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼,其是否具有原告资格? (    )。
1992年9月4日修正的《专利法》对专利权的恢复未作出任何规定,假设被告在诉讼中提出“恢复专利权的行为属于合法的自由裁量行为”,你认为是否成立?为什么?(    )。

选项 A、被告在诉讼中提出“恢复专利权的行为属于合法的自由裁量行为”的观点不成立
B、按照依法行政原则中职权法定的要求,行政行为必须有明确的法律授权
C、由于法律对被告没有恢复专利权的授权,所以其行为不属于合法的行政自由裁量行为
D、被告在诉讼中提出“恢复专利权的行为属于合法的自由裁量行为”的观点成立

答案A,B,C

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0Toy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)