有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立。因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。以下哪项如果为真，将对上述论证构成质疑? Ⅰ．在性别歧

admin2018-02-07 45

问题有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立。因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。
以下哪项如果为真，将对上述论证构成质疑?
Ⅰ．在性别歧视案件中，女性原告如果没有确凿的理由和证据，一般不会起诉。
Ⅱ．一个为人公正的法官在性别歧视案件的审理中保持公正也是件很困难的事情。
Ⅲ．统计数据表明，如果不是因为遭到性别歧视，女性应该在60％以上的此类案件的诉讼中获胜。

选项 A、仅仅Ⅰ。
B、仅仅Ⅰ和Ⅱ。
C、仅仅Ⅰ和Ⅲ。
D、仅仅Ⅱ和Ⅲ。
E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案C

解析题干依据该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性，得出该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正的论点。我们只要说明在性别歧视案件中，女性本来的胜诉率应该在60％以上，就是对论点的削弱，说明该法官在性别歧视类案件的审理中还是有失公证。 Ⅰ和Ⅲ正是说明女性本来胜率应该在60％以上，削弱了题干论点。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0Uea777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了；(2)该班所有人都通过了；(3)有些人通过了；(4)有些人没有通过。经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。可见：

甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测：张：冠军不是丙。王：冠军是乙。李：冠军是甲。已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?

许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要?

S市持有驾驶证的人员数量较五年前增加了数十万，但交通死亡事故却较五年前有明显的减少。由此可以得出结论：目前S市驾驶员的驾驶技术熟练程度较五年前有明显的提高。以下各项如果为真，都能削弱上述论证，除了：

在植物实验中，植物学家利用植物标本问的差别把长叶草分为9类。但是这种划分是错误的，因为在用来区分的样本中，有6类标本都同时取自同一区域。以下哪项假没最有可能是以上推理的前提?

当单相桥式整流电路中任一整流二极管发生短路时，输出电压的数值将下降一半，电路变成半波整流电路。()

下列选项中，符合存货稽核制度要求的有()

有关桑葚胚的描述，正确的是()

短暂性脑缺血发作(TIA)，出现相应的症状及体征，完全恢复最长应在

2，7，11，17，()。

设A、B为同阶正定矩阵，且AB=BA，证明：AB为正定矩阵。

ThemajorobstacletothereforminNewOrleans,______,ismoney.

下面关于UART、RS-232、RS-485的叙述中，错误的是()。

•Lookatthenotesaboutthequalitiesofgreatmanagers.•Someinformationismissing.•Youwillhearpartofapresen