朱某是某出租车司机。2008年9月8日晚21时许,皮某携一密码箱,搭乘朱某的出租车去汽车站,并于上车前约好价格是10元。途中,朱某先是劝皮某人住其兄弟开的宾馆,遭拒绝后就恐吓皮某说:“我几个哥们都是混黑社会的,你快把钱拿来,不然我就叫他们把你弄死扔到阴沟里

admin2009-09-26  21

问题 朱某是某出租车司机。2008年9月8日晚21时许,皮某携一密码箱,搭乘朱某的出租车去汽车站,并于上车前约好价格是10元。途中,朱某先是劝皮某人住其兄弟开的宾馆,遭拒绝后就恐吓皮某说:“我几个哥们都是混黑社会的,你快把钱拿来,不然我就叫他们把你弄死扔到阴沟里!”,接着又强行从皮某上衣口袋内搜走100元,之后将皮某送达目的地,并将密码箱交给皮某。次日凌晨1时许,朱某在某机场搭载乘客杨某,行至半路朱某的朋友雷某上车坐在杨某旁边。途中,雷某要求杨某支付480元出租车费,杨某不从,雷某即拿出刀子威胁杨某,朱某将车停下,并对杨某搜身,共搜出人民币650元。之后朱某将杨某送到目的地。同月13日、16日,朱某、雷某先后到公安机关投案,女口实供述了作案经过,并退出赃款600元。后在法院开庭审理时,朱某翻供,雷某没有翻供,后在法院宣判前朱某又作有罪供述。

选项 A、强迫交易罪
B、抢劫罪
C、敲诈勒索罪
D、绑架罪

答案B

解析 强迫交易罪与抢劫罪的区别在于:犯罪的前提条件不同,犯罪侵犯的客体不同,犯罪目的不同,犯罪的客观方面也有所不同。抢劫罪无需任何前提条件,而强迫交易罪则必须在行为人与被害人之间存在一笔交易;抢劫罪侵犯的客体是公私财物所有权和公民人身权利,强迫交易罪侵犯的客体是交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序;抢劫罪的目的是将公私财物非法占有,强迫交易罪的目的是在不合理的价格或不正当的方式下进行交易;二罪客观方面虽然都有暴力、胁迫内容,但由于犯罪侵犯的客体不同,决定了抢劫罪使用的暴力、胁迫手段,一般都足以危及被害人的身体健康或生命安全,其强度要远远大于强迫交易罪使用的暴力、威胁手段。在本案中,雷某拿出刀子威胁杨某;与仅仅进行口头恐吓存在本质的区别,因为该行为已经严重危及到杨某的身体健康和生命安全。故应认定雷某的行为成立抢劫罪。故答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0aJy777K
0

最新回复(0)