首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
朱某是某出租车司机。2008年9月8日晚21时许,皮某携一密码箱,搭乘朱某的出租车去汽车站,并于上车前约好价格是10元。途中,朱某先是劝皮某人住其兄弟开的宾馆,遭拒绝后就恐吓皮某说:“我几个哥们都是混黑社会的,你快把钱拿来,不然我就叫他们把你弄死扔到阴沟里
朱某是某出租车司机。2008年9月8日晚21时许,皮某携一密码箱,搭乘朱某的出租车去汽车站,并于上车前约好价格是10元。途中,朱某先是劝皮某人住其兄弟开的宾馆,遭拒绝后就恐吓皮某说:“我几个哥们都是混黑社会的,你快把钱拿来,不然我就叫他们把你弄死扔到阴沟里
admin
2009-09-26
21
问题
朱某是某出租车司机。2008年9月8日晚21时许,皮某携一密码箱,搭乘朱某的出租车去汽车站,并于上车前约好价格是10元。途中,朱某先是劝皮某人住其兄弟开的宾馆,遭拒绝后就恐吓皮某说:“我几个哥们都是混黑社会的,你快把钱拿来,不然我就叫他们把你弄死扔到阴沟里!”,接着又强行从皮某上衣口袋内搜走100元,之后将皮某送达目的地,并将密码箱交给皮某。次日凌晨1时许,朱某在某机场搭载乘客杨某,行至半路朱某的朋友雷某上车坐在杨某旁边。途中,雷某要求杨某支付480元出租车费,杨某不从,雷某即拿出刀子威胁杨某,朱某将车停下,并对杨某搜身,共搜出人民币650元。之后朱某将杨某送到目的地。同月13日、16日,朱某、雷某先后到公安机关投案,女口实供述了作案经过,并退出赃款600元。后在法院开庭审理时,朱某翻供,雷某没有翻供,后在法院宣判前朱某又作有罪供述。
选项
A、强迫交易罪
B、抢劫罪
C、敲诈勒索罪
D、绑架罪
答案
B
解析
强迫交易罪与抢劫罪的区别在于:犯罪的前提条件不同,犯罪侵犯的客体不同,犯罪目的不同,犯罪的客观方面也有所不同。抢劫罪无需任何前提条件,而强迫交易罪则必须在行为人与被害人之间存在一笔交易;抢劫罪侵犯的客体是公私财物所有权和公民人身权利,强迫交易罪侵犯的客体是交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序;抢劫罪的目的是将公私财物非法占有,强迫交易罪的目的是在不合理的价格或不正当的方式下进行交易;二罪客观方面虽然都有暴力、胁迫内容,但由于犯罪侵犯的客体不同,决定了抢劫罪使用的暴力、胁迫手段,一般都足以危及被害人的身体健康或生命安全,其强度要远远大于强迫交易罪使用的暴力、威胁手段。在本案中,雷某拿出刀子威胁杨某;与仅仅进行口头恐吓存在本质的区别,因为该行为已经严重危及到杨某的身体健康和生命安全。故应认定雷某的行为成立抢劫罪。故答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0aJy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
根据我国刑法的规定,下列人员中哪些人不适用死刑?
关于刑罚的目的,下列哪种说法是正确的?
假设案件经过一次退回补充侦查后,人民检察院经审查仍然认为证据不足不符合起诉的条件,则对案件的下列处理中正确的有哪些?在人民检察院对犯罪嫌疑人纪某作出不起诉决定后,下列说法正确的有哪些?
某强奸案,由于犯罪嫌疑人系当地公安局局长之子,当地公安机关对被害人的报案作出了不立案的处理决定。被害人不服,控告至检察院,并要求检察院对此案进行处理。人民检察院应当如何处理?
关于聚众斗殴罪下列哪些说法是正确的?
赵某是某中学的教师,一天晚上去朋友孙某家去做客。正好当时某区公安分局因为一件治安案件要对孙某进行拘留。因赵某要求公安人员出示证件而发生争执,随公安机关一同去的一人指认赵某也与治安案件有关,公安人员遂将赵某也强行带走。到公安局后,赵某辩解称自己是教师与此事无
下列说法中,符合国家赔偿法规定的属于行政赔偿诉讼受案范围的情形有哪些?
下列有关私分罚没财物罪的表述正确的有哪些?
有关涉及制售伪劣商品犯罪,下列哪些说法正确?
下面有关仲裁机构性质的表述,正确的是:
随机试题
语法是语言的_____法则,专指组成词、短语、句子等_____的语言单位的规则。
论述国际市场营销规划。
何谓巴斯德(巴氏)消毒法?
散剂优点不包括
A.肾上腺皮质腺瘤B.Cushing病C.Addison病D.单纯性肥胖E.肾上腺皮质腺癌可被小剂量地塞米松抑制
质量管理包括制定质量方针和质量目标以及()。
一般存款账户可以办理现金缴存和现金支取。()
我国中央政府于()年开始实施西部大开发战略。
"Howdidyoudoit,Dad?Howhaveyoumanagedtonottakeadrinkforalmost20years?"Ittookmealmost20yearstohavethe【C1
在审理王某诉李某债务纠纷案件中,某市中级人民法院依据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定,作出了终审判决。当事人李某认为,该规定同法律相抵触,向全国人大常委会书面提出了审查建议。
最新回复
(
0
)