2014年12月真题有一段时期，我国部分行业出现了生产过剩现象。一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。首先，我国部分行业出现生产过剩并不是真正的生产过剩。道理

admin2023-01-15 45

问题 2014年12月真题
  有一段时期，我国部分行业出现了生产过剩现象。一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。
  首先，我国部分行业出现生产过剩并不是真正的生产过剩。道理很简单，在市场经济条件下，生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场、刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就会化解。退一步说，即使出现了真正的生产过剩，市场本身也会进行自动调节。
  其次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对的平衡状态。因而生产过剩是市场经济的常见现象。既然如此，那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此，如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律。
  再说，生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，问题就会更大。
因为生产过剩未必会造成浪费，反而可以因此增加物资储备以应对不时之需。如果生产不足，就势必造成供不应求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐与稳定。
  总之，我们应该合理定位政府在经济运行中的作用。政府要有所为，有所不为。政府应该管好民生问题。至于生产过剩或生产不足，应该让市场自动调节，政府不必干预。

选项

答案政府真的不应该干预生产过剩现象吗上文通过一系列成问题的论据，得出“政府不应该干预生产过剩现象”的结论。论证看似严密，实则漏洞百出。首先，文章通篇围绕“生产过剩”展开，但“生产过剩”这一概念的使用前后不一。既说“生产过剩并不是真正的生产过剩”，又说“出现了真正的生产过剩”；既说“生产过剩实际上只是一种假象”又说“生产过剩是市场经济的常见现象”“生产过剩总比生产不足好”。这忽而否定、忽而肯定的态度，严重削弱了作者的论证。其次，上文说“只要生产企业开拓市场、刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就会化解”。这一表述过于绝对。生产过剩产生的原因是多样的，那么生产过剩问题也不是仅仅依靠企业开拓市场就能解决的，这还与市场饱和度、社会购买力等因素息息相关，而上文仅看到企业开拓市场、刺激需求一个角度，犯了单因论的错误。再次，作者由“产品的供求不可能达到绝对的平衡状态”，层层论证得出“如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律”，其中存在太多跳跃。第一，产品供求不能达到绝对平衡并不等于生产过剩，这是混淆核心概念。第二，生产过剩是市场经济的“常见现象”，并不等于生产过剩是市场经济的客观规律。常见现象是事物发展的外在表现，客观规律是事物发展的本质属性，原文混淆了现象与本质之间的界限。因而，在一系列前提都站不住脚的情况下，上文第三段的结论也就缺乏论据支撑，难以服人。最后，生产影响供求，供求影响消费，生产决定人民群众在商品市场上的消费状况，因而解决好生产问题是解决好民生问题的重要一环。上文中说“政府应该管好民生问题。至于生产过剩或生产不足，应该让市场自动调节，政府不必干预”，显然把生产与民生问题割裂开来，有违常识。鉴于以上论证中的种种漏洞，我们有理由认为“政府不应该干预生产过剩现象”的结论是有待商榷的。如果我们不加辨别地把这样的观点付诸实践，很可能会对市场经济造成损害。

解析本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：
  (1)题干由“生产过剩实际上只是一种假象”来论证“生产过剩并不是真正的生产过剩”，前提和结论是同义转述，犯了循环论证的错误。
  (2)题干一方面说我国部分行业“不是真正的生产过剩”，另一方面又说“只要生产企业开拓市
场、刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就会化解”，犯了前后矛盾的错误。
  (3)题干第三段通过“产品的供求不可能达到绝对的平衡状态”推出“生产过剩是市场经济的常见现象。既然如此，那么生产过剩也就是经济运行的客观规律”，进而推出“如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律”，犯了推不出的逻辑错误。市场常见现象未必就是经济运行的客观规律，政府干预市场，也可以遵循并利用经济规律，不见得一定会违背经济规律。
(4)题干中提到“政府应该管好民生问题。至于生产过剩或生产不足，应该让市场自动调节，政府不必干预”，但是市场调节和政府干预不是绝对矛盾的。而且，生产过剩或生产不足也和民生问题相关，不能把它们完全分开。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0krD777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类