李教授：目前的专利事务所工作人员很少有科技专业背景，但专利审理往往要涉及专业科技知识，由于现有的专利律师没有一位具有生物学的学历和工作经验，因此难以处理有关生物方面的专利。以下哪项如果为真，最能削弱李教授的结论?( )

admin2009-08-01 113

问题李教授：目前的专利事务所工作人员很少有科技专业背景，但专利审理往往要涉及专业科技知识，由于现有的专利律师没有一位具有生物学的学历和工作经验，因此难以处理有关生物方面的专利。以下哪项如果为真，最能削弱李教授的结论?( )

选项 A、大部分科技专利事务仅涉及专利政策和一般科技知识，不需要太多的专门技术知识
B、生物学专家对专利工作不感兴趣，因此专利事务所很少与生物学专家打交道
C、专利律师的收入和声望不及高科技领域的专家，因此难以吸引他们加入
D、技术专家很难有机会成为本专业以外的行家

答案A

解析李教授的前提是：现有的专利律师缺乏生物学背景，结论是：他们难以处理有关生物方面的专利。A项直接否定了前提和结论之间的关系，具有最强的反驳力。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0ore777K

最新回复(0)

浙江