2. 司法
  3. 甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去(丙受轻伤)。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价值5万元的财物。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(2017／2／54)

甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去(丙受轻伤)。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价值5万元的财物。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(2017／2／54)

admin2021-04-01  49
问题 甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去(丙受轻伤)。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价值5万元的财物。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(2017／2／54)
选项 A、若承认片面共同正犯，甲对乙的行为负责，对甲应以抢劫罪论处，对乙以盗窃罪论处
B、若承认片面共同正犯，根据部分实行全部责任原则，对甲、乙二人均应以抢劫罪论处
C、若否定片面共同正犯，甲既构成故意伤害罪，又构成盗窃罪，应从一重罪论处
D、若否定片面共同正犯，乙无须对甲的故意伤害行为负责，对乙应以盗窃罪论处
答案A,C,D
解析 选项A应选：片面共犯，指二人以上共同参与同一犯罪，一人实施犯罪行为，但是没有认识到还有除他之外的第二人参与其中，并实施共同犯罪；而此第二人能够清楚的认识到自己与其他行为人在实施共同的犯罪。成立片面共犯，首先需有主观上的认识因素，即如概念所言。其次，对于片面共犯的责任承担则应该根据其所犯罪行、行为与危害结果间的因果关系、主观构成等主客观方面综合考虑。若承认片面共同正犯，只对知情一方实施共犯的刑事责任承担，对不知情一方不适用共犯的处罚原则。甲成立抢劫罪，因为主观上甲具有非法占有目的和抢劫故意，客观上导致丙昏迷无法反抗，丙的5万元财产被乙从家中取走，从主客观犯罪构成而言，甲构成抢劫罪。同理(同样的分析方法)，由于乙事先不知情，到丙家中发现丙已昏迷，虽然取走了财物，但是不能事先理解甲打昏丙的行为，客观而言不具有承担甲打昏丙的抢劫手段的责任，因此，乙只构成盗窃罪。
    选项B不选：部分实行全部责任的原则：二人以上共同故意实行犯罪，不存在实行、组织、教唆、帮助等分工时就是简单共同犯罪。此时，各共犯人均为共同正犯，对其追究刑事责任应遵循部分实行全部责任的原则，即在共同犯罪中，某共犯人即使只实施了一部分实行行为，无论最终结果是否为该实行行为所导致，行为人都应该对最终结果承担责任。因为，共同正犯之间存在共同的一般的犯罪的意思联络，是一种违法形态。共同正犯间在行为上存在互相利用、互相补充的作用，各共犯人的行为分别是其他共犯人的一部分，其对自己及共犯结果应承担责任。应从行为说而一体的看待行为结果。在本题中，乙不能就甲打昏丙的行为知情，缺乏与乙共同实施抢劫的意思联络，根据主客观相一致原则，在责任承担上，乙没有与甲共同成立抢劫罪的主观方面的责任基础。因此，乙无法适用部分实行全部责任原则。
    选项C应选：若否认片面共同正犯，则是否认甲帮助乙的行为具有主观上的片面意思联系，即打昏丙的行为，主观上不应认定为是为了帮助乙抢劫的故意，只能认定为伤害丙人身健康的故意及帮助乙顺利进入丙家的故意。而后期，乙进入丙家，见丙昏迷，只产生了盗窃故意。因此，对甲的认定，主观上仅仅为对丙的故意伤害，和帮助乙对丙财物的非法占有目的，无法产生其帮助乙的抢劫故意和片面的意思联络。因此，甲的一个行为，同时构成故意伤害罪和盗窃罪，应从一重。
    选项D应选：乙本来对甲打昏丙的行为并不知情，就甲打昏乙帮助其进入丙家盗窃的犯罪行为缺乏主观构成。若否认片面共同正犯，乙无须对甲的故意伤害行为负责，对乙应以盗窃罪论处。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0rry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)