三个小孩在公路边玩耍,此时,一辆轿车急速驶过,三小孩捡起石子向轿车扔去,坐在后排座位的刘某被一石子击中。刘某将三小孩起诉至法院。关于本案举证责任分配,下列哪些选项是正确的?(2008年卷三第80题)

admin2014-12-04  26

问题 三个小孩在公路边玩耍,此时,一辆轿车急速驶过,三小孩捡起石子向轿车扔去,坐在后排座位的刘某被一石子击中。刘某将三小孩起诉至法院。关于本案举证责任分配,下列哪些选项是正确的?(2008年卷三第80题)

选项 A、刘某应对三被告向轿车投掷石子的事实承担举证责任
B、刘某应对其所受到损失承担举证责任
C、三被告应对投掷石子与刘某所受损害之间不存在因果关系承担举证责任
D、三被告应对其主观没有过错承担举证责任

答案A,B,C

解析 证明责任的分配原则是“谁主张(该主张指需要作为证明对象的主张),谁举证”。其具体含义是指当事人对自己提出的作为证明对象的事实有责任提供证据加以证明。但是,法律作出特殊规定的除外。
    在本题中,选项A是三个被告对原告实施共同危险行为的事实,即被告对原告实施侵权行为的事实,应当由原告承担证明责任。选项B是原告因被告行为所遭受损失的事实,应当由原告承担证明责任,因此A、B项正确。依据《证据规定》第4条第(八)项,因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任,因此C项正确。此外,共同危险行为侵权诉讼中,加害人有过错与否与承担责任无关,因此D项不正确。
    举证责任倒置并不是依照一般原则将分配给当事人的举证责任全部加以倒置,而是根据具体情况对某些事实的举证责任予以倒置。在特殊侵权纠纷诉讼中,根据法律要件分类的具体情况,原告应当就以下事实承担证明责任:第一、被告对原告实施侵权行为的事实;第二、原告因被告的侵权行为所遭受损失的事实。被告应当对自己存在法律规定的不承担责任或者减轻责任的事实承担证明责任。在特殊侵权纠纷诉讼中,较为复杂的是关于因果关系事实的证明责任分配,通常情况下,由原告证明自己的损害事实与被告实施的侵权行为存在因果关系,法律明确规定由被告就侵权行为与损害不存在因果关系承担举证责任的除外。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/12Qy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)