2. 司法
  3. 有甲乙丙丁四位同学在课堂上针对诋毁商誉的行为发表各自的主张，根据我国《反不正当竞争法》和相关法律的规定，你认为下列哪一位同学的表述是正确的?

有甲乙丙丁四位同学在课堂上针对诋毁商誉的行为发表各自的主张，根据我国《反不正当竞争法》和相关法律的规定，你认为下列哪一位同学的表述是正确的?

admin2009-01-19  47
问题 有甲乙丙丁四位同学在课堂上针对诋毁商誉的行为发表各自的主张，根据我国《反不正当竞争法》和相关法律的规定，你认为下列哪一位同学的表述是正确的?
选项 A、甲同学认为：“经营者对其他竞争者进行诋毁，其主观心态既可以是故意，也可以是过失”
B、乙同学认为：“经营者通过新闻发布会形式发布影响其他同业经营者商誉的信息，只要该信息是真实的，不构成诋毁行为”
C、丙同学认为：“新闻单位被经营者唆使对其他经营者从事诋毁商誉行为的，可与经营者构成共同的不正当竞争行为”
D、丁同学认为：“诋毁行为只能是针对市场上某一特定竞争对手实施的”
答案2
解析 《反不正当竞争法》第2条第2款规定：本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。第14条规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。故A项规定其主观心理状态既可以是故意也可以是过失的说法是错误的。C项中的新闻单位因为不是经营者，所以只构成一般的侵害他人名誉权的行为，而是不正当竞争行为。D项中的说法比较片面，只要是针对竞争对手所采取的诋毁行为都应当是不正当竞争行为，而不限于某一特定的竞争对手。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/15Xy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)