一种在儿童中非常流行的病毒感染导致30％被感染的儿童患了中耳炎，对细菌感染非常有效的抗生素对这种病毒却无能为力。然而，当因病毒感染而患中耳炎的儿童接受抗生素治疗后，中耳炎却得到了治愈。以下哪一项最好地解释了上文中明显的不一致?

admin2015-09-30 4

问题一种在儿童中非常流行的病毒感染导致30％被感染的儿童患了中耳炎，对细菌感染非常有效的抗生素对这种病毒却无能为力。然而，当因病毒感染而患中耳炎的儿童接受抗生素治疗后，中耳炎却得到了治愈。
以下哪一项最好地解释了上文中明显的不一致?

选项 A、虽然有些抗生素不能杀死病毒，但另一些抗生素却可以杀死病毒。
B、被病毒感染的儿童极易受到导致中耳炎的细菌的侵害。
C、许多没有受到病毒感染的儿童也患了中耳炎。
D、大多数病毒感染比细菌更难治疗。
E、在没有受到病毒感染的儿童中，患中耳炎的儿童比例小于30％。

答案B

解析此题为日常逻辑一解释题型。
B选项说明，导致儿童患中耳炎的实际上可能是细菌而不是病毒，病毒只起到了有利于细菌传播的作用。这样，鉴于抗生素对细菌的有效性，当抗生素杀死细菌后，中耳炎也就得到了治愈。故正确答案为B选项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/167i777K

MPA公共管理硕士（综合知识）

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)