2. 考研
  3. 材料1： 某日，在甲市公共体育场内，武警荷枪实弹，约数千市民正被组织围观一场特别公审公判。陈某是一名犯罪嫌疑人，其胸前挂着70厘米长、50厘米宽的木牌，1斤多重。上面白底黑字写着“犯罪嫌疑人陈某”，其他被示众者亦如此。甲市法院院长认为公审公判能够起

材料1： 某日，在甲市公共体育场内，武警荷枪实弹，约数千市民正被组织围观一场特别公审公判。陈某是一名犯罪嫌疑人，其胸前挂着70厘米长、50厘米宽的木牌，1斤多重。上面白底黑字写着“犯罪嫌疑人陈某”，其他被示众者亦如此。甲市法院院长认为公审公判能够起

admin2017-03-20  11
问题 材料1：
    某日，在甲市公共体育场内，武警荷枪实弹，约数千市民正被组织围观一场特别公审公判。陈某是一名犯罪嫌疑人，其胸前挂着70厘米长、50厘米宽的木牌，1斤多重。上面白底黑字写着“犯罪嫌疑人陈某”，其他被示众者亦如此。甲市法院院长认为公审公判能够起到震慑作用。
    材料2：
    乙市在市直机关开展了一场普法宣传和一系列普法讲座，使市直机关的工作人员的法律知识水平有了一定的提高。一名市直机关干部丙在采访时表示“普法宣传和普法讲座提高了工作人员的法律意识，因为一个人只有具备了一定的法律理论知识，才具有法律意识”。
    请结合上述材料回答下列问题：
材料1中，甲市的做法侵犯了何种法律价值?试从法律意识角度分析材料1中甲市公审公判的行为。
选项
答案甲市的做法侵犯了法律的人权价值。从法律意识的角度讲，甲市对诸犯罪嫌疑人采取公审公判的做法，是法律意识缺失的表现。司法工作人员的法律意识水平直接关系到司法工作人员能否公正审理案件和准确适用法律，能否有效地维护公民权利。如果司法工作人员法律意识缺失，会使审判结果的公正性受到质疑，公民权利也得不到维护，从而不利于法治建设。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/17ED777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)