某县卫生局防疫科在对“美食家”餐馆进行检查后,以县卫生局的名义,认定“美食家”个体餐馆违反食品卫生法相关规定,对其作出罚款4000元的行政处罚,该餐馆不服向市卫生局申请复议,市卫生局超过复议期限一直未作出复议决定,该餐馆欲向人民法院提起诉讼。关于本案说法正

admin2012-08-12  51

问题 某县卫生局防疫科在对“美食家”餐馆进行检查后,以县卫生局的名义,认定“美食家”个体餐馆违反食品卫生法相关规定,对其作出罚款4000元的行政处罚,该餐馆不服向市卫生局申请复议,市卫生局超过复议期限一直未作出复议决定,该餐馆欲向人民法院提起诉讼。关于本案说法正确的是(   )。

选项 A、以县卫生局为被告,人民法院审查罚款4000元行为的合法性
B、因已经申请行政复议,直接告县卫生局的,人民法院不予受理
C、以市卫生局为被告,人民法院审查罚款4000元行为的合法性
D、以市卫生局为被告,人民法院受理后判令市卫生局受理复议申请并作出复议决定

答案A,D

解析 《行诉解释》第22条规定:“复议机关在法定期间内不作复议决定,当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的,应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告;当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的,应当以复议机关为被告。”A正确。该解释第33条第2款规定:“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定,公民、法人或者其他组织不服,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当受理。”《行政诉讼法》第54条第(3)项规定:“被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。”所以D正确。因此本题正确答案为AD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1Bxy777K
0

最新回复(0)