2. 工程
  3. 【案例四】 背景材料： A公司承接一项DN1000mm天然气管线工程，管线全长4．5km，设计压力4．0MPa，材质LA85，除穿越一条宽度为50m的非通航河道采用泥水平衡法顶管施工外，其余均采用开凿明挖施工，B公司负责该工程的监理工作。

【案例四】 背景材料： A公司承接一项DN1000mm天然气管线工程，管线全长4．5km，设计压力4．0MPa，材质LA85，除穿越一条宽度为50m的非通航河道采用泥水平衡法顶管施工外，其余均采用开凿明挖施工，B公司负责该工程的监理工作。

admin2017-10-09  70
问题 【案例四】
    背景材料：
    A公司承接一项DN1000mm天然气管线工程，管线全长4．5km，设计压力4．0MPa，材质LA85，除穿越一条宽度为50m的非通航河道采用泥水平衡法顶管施工外，其余均采用开凿明挖施工，B公司负责该工程的监理工作。
    工程开工前，A公司查勘了施工现场，调查了地下设施、管线和周边环境，了解水文地质情况后，建议将顶管法施工改为水平定向钻施工，经建设单位同意后作了变更手续，A公司编制了水平定向钻施工专项方案。建设单位组织了包含B公司总工程师在内的5名专家对专项方案进行了论证，项目部结合论证意见进行了修改，并办理了审批手续。
    为顺利完成穿越施工，参建单位除研究设定钻进轨迹外，还采用专业浆液现场配制泥浆液，以便在定向钻穿越过程中起到如下作用：软化硬质土层、调整钻进方向、润滑钻具、为泥浆马达提供保护。
    项目部按所编制的穿越施工专项方案组织施工，施工完成后在投入使用前进行了管道功能性试验。
问题：
指出本工程专项方案论证的不合规之处并给出正确的做法。
选项
答案本工程专项方案论证的不合规之处及正确做法： (1)不合规之处：建设单位组织专家进行专项方案论证。 正确做法：应由A公司(施工单位)组织专家论证。 (2)不合规之处：专家组成员中包含B公司总工程师。 正确做法：本项目参建各方的人员不得以专家身份参加专家论证会，因此，专项方案论证专家组成员不应包括建设、监理、施工、勘察、设计单位的专家。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1CCw777K
本试题收录于： 市政公用工程管理与实务题库二级建造师分类
0

市政公用工程管理与实务

二级建造师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)