甲、乙二人按照3:7的份额共有一辆货车,为担保丙的债务,甲、乙将货车抵押给债权人丁,但未办理抵押登记。后该货车在运输过程中将戊撞伤。对此,下列哪一选项是正确的?(2016年卷三8题,单选)

admin2020-01-15  35

问题 甲、乙二人按照3:7的份额共有一辆货车,为担保丙的债务,甲、乙将货车抵押给债权人丁,但未办理抵押登记。后该货车在运输过程中将戊撞伤。对此,下列哪一选项是正确的?(2016年卷三8题,单选)

选项 A、如戊免除了甲的损害赔偿责任,则应由乙承担损害赔偿责任
B、因抵押权未登记,戊应优先于丁受偿
C、如丁对丙的债权超过诉讼时效,仍可在2年内要求甲、乙承担担保责任
D、如甲对丁承担了全部担保责任,则有权向乙追偿

答案D

解析 根据《物权法》第102条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条的规定,甲、乙二人对戊的损害赔偿承担连带责任,如果戊要免除甲的责任,则在免除范围内乙也相应地免责,故A项错误。
    根据《物权法》第188条规定,以交通运输工具抵押的,抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人。所以甲与乙共有的汽车办理抵押,不需要登记即可设立抵押权。担保物权具有优先受偿的属性,戊为一般债权,没有优先受偿的权利,故B项错误。
    根据《物权法》第202条的规定,债权人丁应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权,故C项错误。
    《担保法解释》第75条第2款规定:“……抵押人承担担保责任后,可以向债务人追偿,也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。”据此,甲与乙是按份共有关系,若甲承担了全部的担保责任,则可以要求乙清偿其应当承担的份额,故D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1CFy777K
0

最新回复(0)