某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍,因此,经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。 以下哪项,如果是真的,则最能削弱上述论证?

admin2012-01-05  27

问题 某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍,因此,经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。    以下哪项,如果是真的,则最能削弱上述论证?

选项 A、经济系教师的实际人均年工作时数要超过历史系教师25%。因此收入高些是很正常的
B、经济系教师的收入悬殊大,其最高收入与最低收入间的差别要远远大于历史系教师
C、经济系教师的人数只是历史系教师的8%
D、经济系教师中有30%享受大学的特殊津贴。历史系教师中则有10%享受此种津贴

答案B

解析 削弱型题目。题干由“经济系教师平均收人比历史系老师高”得出结论“经济系老师普遍比历史系收入高”。   B项指出经济系老师收入悬殊大,因此即使平均收入高,也未必收入普遍比历史系老师高;其他几项都不能削弱论证。故选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1Hle777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)