2. 考研
  3. 结合材料回答问题： 材料1 同美方一道构建新型大国关系，实现双方不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢，是中国外交政策优先方向。我们愿同美方加深对彼此战略走向、发展道路的了解，多一些理解、少一些隔阂，多一些信任、少一些猜忌。防止战略误解误判。我们

结合材料回答问题： 材料1 同美方一道构建新型大国关系，实现双方不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢，是中国外交政策优先方向。我们愿同美方加深对彼此战略走向、发展道路的了解，多一些理解、少一些隔阂，多一些信任、少一些猜忌。防止战略误解误判。我们

admin2019-07-31  107
问题 结合材料回答问题：
    材料1
    同美方一道构建新型大国关系，实现双方不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢，是中国外交政策优先方向。我们愿同美方加深对彼此战略走向、发展道路的了解，多一些理解、少一些隔阂，多一些信任、少一些猜忌。防止战略误解误判。我们要坚持以事实为依据，防止三人成虎，也不疑邻盗斧，不能戴着有色眼镜观察对方。世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。
                   摘自习近平《在华盛顿州当地政府和美国友好团体联合欢迎宴会上的演讲》
                            (2015年9月22日)
    材料2
    所谓“昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
    这一概念源自古希腊历史学家修昔底德。在他看来，当一个崛起的大国与既有的统治者霸主竞争时，双方面临的矛盾冲突，多以战争告终。在巨著《伯罗奔尼撒战争史》中，修昔底德以雅典和斯巴达的战争为例：在当时的“崛起大国”雅典领头的提洛同盟与“守成大国”斯巴达领导的伯罗奔尼撒联盟之间，最终爆发的战争持续了27年，以斯巴达获胜告终，也使得整个希腊由盛转衰。
    “雅典的崛起以及斯巴达对于雅典崛起的担心，使得战争无法避免。”修昔底德总结说。
    在国际关系研究领域，修昔底德陷阱几乎已经被视为国际关系的“铁律”。根据哈佛大学哈佛肯尼迪政府学院首任院长格拉汉姆•阿里森(Graham Allison)的研究，从16世纪上半叶到现在的近500年间，在16组有关“崛起大国”与“守成大国”的案例中，其中有12组陷入了战争之中，只有4组成功逃脱了“修昔底德陷阱”。而落人陷阱的例子不可胜数：19世纪末的德国和英国，20世纪发展起来的日本，最终都引发了大规模的战争甚至是世界大战。
    因此，在格拉汉姆•阿里森眼中，如果从历史上看，中国作为当今世界的崛起大国与作为守成大国的美国之间的战争似乎“难以避免”。
                           摘自《人民日报海外版》(2015年11月27日第16版)
    材料3
    2016年3月21日，基辛格博士在中国发展论坛上讲话，认为美中两国不会落人修昔底德陷阱，因为当时的国际环境和今天很不一样。基辛格博士这个观点是站得住脚的。今天的时代与2 000多年前的时代很不一样，就是与20世纪很长的时期内也不一样。20世纪是人类历史上血与火的世纪，经历了两次世界大战、十月革命、中国革命以及亚洲、非洲和拉丁美洲所爆发的争取民族独立和解放的斗争。当时时代的主题是战争与革命。然而，时代主题不是一成不变的，而是随着世界的进步而变化的。从20世纪下半叶开始，在全人类的共同努力下，时代主题逐渐从战争与革命转变为和平与发展。
                          摘编自人民网一人民日报(2016年5月8日)
中美两国为什么能够避免陷入“修昔底德陷阱”?
选项
答案大国之间的战略误判，以及由此引发的猜疑、威胁和反威胁，才是大国之间一再落入修昔底德陷阱的根本原因。今天历史时代变了，中美之间虽然有着分歧、对立，但是有很多的共同点，所以在新的历史条件下，两国之间要学会求同存异，取长补短，双赢共赢，来构建新型大国关系。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1L94777K
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)