2. 司法
  3. 李某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期2年执行。判决后，李某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为李某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民

李某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期2年执行。判决后，李某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为李某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民

admin2017-03-07  44
问题 李某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期2年执行。判决后，李某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为李某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案?(2005—卷二—35，单)
选项 A、裁定撤销原判，直接改判李某死刑立即执行
B、裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判   
C、裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处李某死刑立即执行   
D、裁定维持一审判决   
答案D
解析 依据《刑事诉讼法》第237条规定，中级人民法院判处死刑缓期2年执行的案件，由高级人民法院核准。又依据《刑事诉讼法解释》第349条规定，高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：(1)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；(2)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；(3)原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；(4)原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；(5)复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第220条规定审理后依法改判；(6)原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的。应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。      
(1)本题中，A、C项均改判为死刑立即执行，加重了被告人的刑罚，因此A、C项错误。   
(2)本案中，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑过轻。这种情况下不可以发回重审。因为高级法院认为量刑过重是应当依法改判的，如果高级法院再以量刑不当为由发回重审，分明就是暗示原审法院要改判死刑立即执行，这在根本上违背了高级法院核准死刑案件不得加重被告人刑罚的原则。所以，B项是错误的。   
(3)虽然量刑不当，但是省高级人民法院只能作出裁定维持一审判决，故D项正确。本题答案为D。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1Ryy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)