2. 自考
  3. 在一起放火案中，宏达服装厂仓库被他人放火焚烧，直接经济损失达60万元。事后经查明，放火者是另一个服装厂的厂长。案件经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，宏达服装厂提出要委托诉讼代理人。人民检察院则说：公诉案件的被害人指的是自然人，不包括单位，因而法

在一起放火案中，宏达服装厂仓库被他人放火焚烧，直接经济损失达60万元。事后经查明，放火者是另一个服装厂的厂长。案件经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，宏达服装厂提出要委托诉讼代理人。人民检察院则说：公诉案件的被害人指的是自然人，不包括单位，因而法

admin2014-12-08  55
问题 在一起放火案中，宏达服装厂仓库被他人放火焚烧，直接经济损失达60万元。事后经查明，放火者是另一个服装厂的厂长。案件经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，宏达服装厂提出要委托诉讼代理人。人民检察院则说：公诉案件的被害人指的是自然人，不包括单位，因而法律上所说的“被害人及其法定代理人或者近亲属有权委托诉讼代理人”不能适用于宏达服装厂。如果宏达厂确实要委托诉讼代理人，也只能提起附带民事诉讼，以附带民事诉讼原告人的身份委托诉讼代理人，并且要在人民法院受理案件之后才能委托诉讼代理人。无奈，宏达厂只好提起了附带民事诉讼的请求，并在案件起诉至人民法院后委托了一名在某监狱任职的人叶某，作为诉讼代理人。在法院审判过程中，叶某去人民法院查阅、复制案件有关材料，了解案情，人民法院没有准许。叶某因此辞去了诉讼代理人的职务。宏达服装厂要求另行委托诉讼代理人，被人民法院告知：只能在法庭开庭审理之前委托诉讼代理人，现在已进入了法庭审理阶段，因而宏达厂不能再委托诉讼代理人了。人民法院最后作出了刑事和附带民事判决。问：
法院不允许宏达服装厂再次委托诉讼代理人的理由是否正确?
选项
答案法院的做法是不正确的，我国法律只规定了委托诉讼代理人的开始时限，并未规定终止时限，这是因为审查起诉阶段没有委托诉讼代理人的，在案件一审或二审程序中，依然可以委托诉讼代理人参加诉讼。案件一经审理终结，代理人的代理权限即告终结。但是，被害人及其法定代理人、近亲属对生效裁判不服的，依然有权委托诉讼代理人参加诉讼。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1eZx777K
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)