2006年5月2日,吴某到某县郊区旅社住宿,拒不出示身份证件,与旅社工作人员争吵并强行住入该旅社。该郊区派出所以扰乱公共秩序为由,决定对吴某处以300元罚款。下列哪些说法是正确的?(2006年卷二第82题)

admin2014-11-19  36

问题 2006年5月2日,吴某到某县郊区旅社住宿,拒不出示身份证件,与旅社工作人员争吵并强行住入该旅社。该郊区派出所以扰乱公共秩序为由,决定对吴某处以300元罚款。下列哪些说法是正确的?(2006年卷二第82题)

选项 A、派出所可以自己的名义作出该处罚决定
B、派出所可以当场作出该处罚决定
C、公安机关应当将此决定书副本抄送郊区旅社
D、吴某对该罚款决定不服,应当先申请复议才能提起行政诉讼

答案A,C

解析 根据《治安管理处罚法》第91条:“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”因此,对于500元以下的罚款和警告的处罚,派出所可以以自己的名义进行,A选项正确;
    根据《治安管理处罚法》第100条:“违反治安管理行为事实清楚,证据确凿,处警告或者二百元以下罚款的,可以当场作出治安管理处罚决定。”因此治安管理处罚中简易程序的适用条件是“警告或者二百元以下罚款的处罚”,而本案中派出所对吴某的处罚是300元,不能适用简易程序由执法人员当场作出,因此选项B错误;
    根据《治安管理处罚法》第101条,“当场作出治安管理处罚决定的,人民警察应当向违反治安管理行为人出示工作证件,并填写处罚决定书。处罚决定书应当当场交付被处罚人;有被侵害人的,并将决定书副本抄送被侵害人”,因此选项C正确;
    根据《治安管理处罚法》第102条:“被处罚人对治安管理处罚决定不服的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”据此治安管理处罚案件并非行政复议前置的案件,因此选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1fVy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)