2. 公务员
  3. 某网友发布了一条关于中美物价对比的微博：中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条李维斯(Levi’s)400元，买辆车最少30000元(夏利)；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条李维斯(Levi’s)20美元，买辆车最多30000美元

某网友发布了一条关于中美物价对比的微博：中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条李维斯(Levi’s)400元，买辆车最少30000元(夏利)；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条李维斯(Levi’s)20美元，买辆车最多30000美元

admin2015-06-10  79
问题 某网友发布了一条关于中美物价对比的微博：中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条李维斯(Levi’s)400元，买辆车最少30000元(夏利)；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条李维斯(Levi’s)20美元，买辆车最多30000美元(宝马)。由此，该网友得出结论：中国的物价比美国高。以下哪项如果为真，最能削弱题干结论?
选项 A、普通生活消费品，如果带有国外品牌，北京的确比纽约略贵
B、该网友“晒”出的商品价格有些以偏概全，统计方法并不科学
C、市内公共交通，比如公交、地铁的费用，纽约是北京的10倍左右
D、中国境内商品税收与物流成本过高，同样商品的税收约是美国的4倍
答案B
解析 题干网友根据部分商品的价格对比得出“中国物价比美国高”的结论。A项加强了该结论：B项说明不能由部分商品的价格对比得出结论，从而削弱了题干；C项公共交通也只是物价的一个方面，对题干的削弱有限；D项指出了中国物价比美国高的原因，支持了结论。故答案选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1g7e777K
0

四川

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)