我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后,“瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中,双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实,下列哪一选项是正确的?  

admin2012-10-17  33

问题 我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后,“瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中,双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实,下列哪一选项是正确的?  

选项 A、因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩,故应由当事人负责证明乙国法律,法院无须查明  
B、法院应依职权查明乙国法律,双方当事人无须证明  
C、法院应依职权查明乙国法律,也可要求当事人证明乙国法律的内容  
D、应由双方当事人负责证明乙国法律,在其无法证明时,才由法院依职权查明

答案C

解析 本题的考点是外国法的查明。所谓外国法的查明,是指一国法院在审理涉外民商事案件时,根据本国冲突规范指定应适用外国法时,应如何查明该外国法的存在和内容。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》(以下简称《民通意见》)第193条规定:“对于应当适用的外国法律,可以通过下列途径查明:
(1)由当事人提供;
(2)由中国驻该国使领馆提供;
(3)由与中国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供;
(4)由该国驻中国使领馆提供;
(5)由中外法学专家提供。通过以上途径仍不能查明的,适用中华人民共和国法律。”
该司法解释表明,我国法院对外国法的查明是持积极态度的,在确定外国法的内容时,既尊重当事人提供的有关法律资料,也重视通过其他途径由法院主动进行调查,而不是把查明外国法内容的责任完全归之于当事人或法院。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1j1y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)