2. 司法
  3. 甲、乙二人系药材公司仓库保管员，涉嫌5次共同盗窃其保管的名贵药材，涉案金额40余万元。一审开庭审理时，药材公司法定代表人丙参加庭审。经审理，法院认定了其中4起盗窃事实，另1起因证据不足未予认定，甲和乙以职务侵占罪分别被判处有期徒刑3年和1年。关于本案证据，

甲、乙二人系药材公司仓库保管员，涉嫌5次共同盗窃其保管的名贵药材，涉案金额40余万元。一审开庭审理时，药材公司法定代表人丙参加庭审。经审理，法院认定了其中4起盗窃事实，另1起因证据不足未予认定，甲和乙以职务侵占罪分别被判处有期徒刑3年和1年。关于本案证据，

admin2021-04-01  39
问题 甲、乙二人系药材公司仓库保管员，涉嫌5次共同盗窃其保管的名贵药材，涉案金额40余万元。一审开庭审理时，药材公司法定代表人丙参加庭审。经审理，法院认定了其中4起盗窃事实，另1起因证据不足未予认定，甲和乙以职务侵占罪分别被判处有期徒刑3年和1年。关于本案证据，下列选项正确的是：(2017／2／92)
选项 A、侦查机关制作的失窃药材清单是书证
B、为查实销赃情况而从通信公司调取的通话记录清单是书证
C、甲将部分销赃所得10万元存入某银行的存折是物证
D、因部分失窃药材不宜保存而在法庭上出示的药材照片是物证
答案B
解析 选项A不选：书证是以其记载的内容和反映的思想来证明案件事实的书面材料或其他物质材料。单单是侦查机关制作的失窃药材清单并不能反映该盗窃案是甲乙二人实施的，即不能反映主要案件事实，因此它不是书证。侦查机关制作的失窃药材清单是勘验笔录。A不选。
    选项B应选：书证是以其记载的内容和反映的思想来证明案件事实的书面材料或其他物质材料。通话记录表明了甲、乙二人有销赃行为，而赃物正是公司仓库中储存的药材。也就是说该通话记录可以证明二人有盗窃行为，反映了案件事实。所以为查实销赃情况而从通信公司调取的通话记录清单属于书证。B正确。
    选项C不选：物证是指以物理状态存在的能够证明案件事实的物品或痕迹。对物证而言，是某个物品或痕迹的物理状态能够成为认定案件事实的依据。书证是以其记载的内容作为证明案件事实的依据。物证具有不可替代性，书证具有可替代性。将部分销赃所得10万元存入某银行的存折是书证。C不选。
    选项D不选：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第70条，据以定案的物证应当是原物。原物不便搬运，不易保存，依法应当由有关部门保管、处理，或者依法应当返还的，可以拍摄、制作足以反映原物外形和特征的照片、录像、复制品。物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作为定案的根据。物证的照片、录像、复制品，经与原物核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。因部分失窃药材不宜保存而在法庭上出示的药材照片需要经过与原物核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。也就是说药材照片需经过真实性验证才能成为物证，而不是直接成为物证。D的说法片面。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1rry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)