2005年10月10日,某公安机关破获了一个盗窃团伙,收缴了一台笔记本电脑,这台笔记本电脑是该团伙在2004年5月至2005年7月期间盗窃的。该公安机关将这台笔记本电脑委托县价格认证中心进行价格鉴证。委托书上写明了笔记本电脑的规格型号,鉴证基准日为2005

admin2009-01-31  29

问题 2005年10月10日,某公安机关破获了一个盗窃团伙,收缴了一台笔记本电脑,这台笔记本电脑是该团伙在2004年5月至2005年7月期间盗窃的。该公安机关将这台笔记本电脑委托县价格认证中心进行价格鉴证。委托书上写明了笔记本电脑的规格型号,鉴证基准日为2005年9月10日,并附有原始购置发票。县价格认证中心受理后,以原购置价为重置成本,确定其综合成新率后计算出了鉴证值。并于2005年10月15日出具价格鉴证结论书送达了委托方,委托方即送达当事人,当事人认可该鉴证结论。某检察机关审查案件时,埘价格鉴证结论有异议,于是到县价格认证中心的档案室,凭正式查阅函件,取走了价格鉴证文书档案,阅后在规定的时间内送还,并于2005年10月25日向省价格认证中心提出了复核裁定申请(附有必要的资料)。省价格认证中心以当事人未提出异议为由,拒绝受理复核裁定申请。
县价格认证中心进行价格鉴证时,鉴证测算是否恰当?为什么?

选项

答案县价格认证中心进行价格鉴证时的鉴证测算不恰当,不应以原购置价为重置成本,重置成本应是重新建造、制造,或在现行市场上重新购置全新状态下的财物的成本。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1xIS777K
0

最新回复(0)