为提高本地的食品安全,甲市政府发出公告,要求非本地食品须经市技术监督部门检验合格方可在本地销售,若没有经过技术监督部门检验而进入本市的食品公司,将受到处罚。紫苑食品公司的产品擅自进入了甲市的一些超市,甲市技术监督局进行突击检查时,对紫苑食品公司发出了由市政

admin2014-11-25  24

问题 为提高本地的食品安全,甲市政府发出公告,要求非本地食品须经市技术监督部门检验合格方可在本地销售,若没有经过技术监督部门检验而进入本市的食品公司,将受到处罚。紫苑食品公司的产品擅自进入了甲市的一些超市,甲市技术监督局进行突击检查时,对紫苑食品公司发出了由市政府批准的《限期到技术监督部门检查和罚款1万元》的通知,下列说法错误的是?

选项 A、甲市政府发出的公告具有可诉性
B、《限期到技术监督部门检查和罚款1万元》的通知具有可诉性
C、若紫苑公司对通知不服申请行政复议,则复议机关是市政府或者技术监督局的上一级机关
D、若紫苑公司对通知不服提起行政诉讼,则被告是市政府

答案A,C,D

解析 A项错误,甲市政府发出公告,要求非本地食品须经本市技术监督部门检验合格方可在本地销售,违者予以处罚,该公告针对的是“非本地食品”,因此影响到的利害关系人的数量是无法确定的,该公告属于典型的“抽象行政行为”,因此不可诉。B项正确,该公告系对紫苑食品公司的行政处罚,当然可诉。C项错误,因为该处罚是经过甲市政府的批准作出的,所以复议机关只能是甲市政府的上一级政府。D项错误,该处罚虽然是甲市政府批准之后作出的,但是题目中并没有说明在该通知上署名的机关是技术监督局还是甲市政府,所以被告不能确定。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/25Vy777K
0

最新回复(0)