王某与李某事先商谋,进行绑架勒索,并准备好作案工具,黄某则负责寻找绑架目标。2008年2月7日19时,黄某发现目标廖某后,即用电话联络李某,李某又邀集王某带上事先准备的作案工具,三人一同来到廖某住处附近等候,8日凌晨2时,当廖某开着轿车回家将车放入车库时,

admin2015-09-30  39

问题 王某与李某事先商谋,进行绑架勒索,并准备好作案工具,黄某则负责寻找绑架目标。2008年2月7日19时,黄某发现目标廖某后,即用电话联络李某,李某又邀集王某带上事先准备的作案工具,三人一同来到廖某住处附近等候,8日凌晨2时,当廖某开着轿车回家将车放入车库时,李某等三人冲上前去,将廖某的手绑住,并用胶纸蒙住其眼和嘴,推入车内,由黄某驾车离开。在途中三人搜去廖某身上携带的现金3000元人民币。后将车和人扣押在王某临时租赁的房屋内,然后以将廖某杀死相威胁,向其勒索50万元人民币,并多次打电话给廖某之妻傅某,要其准备好50万元来赎人。后由于李某等三人害怕傅某报警,便离开所租用的房屋。廖某自己解脱后向公安机关报案。第二天,黄某又单独用公用电话多次打电话给傅某,用“如果不给,便将廖某杀死”等语言相威胁,向其勒索4万元人民币。之后在银行用肖某的身份证开出一账户,并将借记卡送到傅某店里,要其将款存在指定的银行里。后黄某再次勒索时被公安当场抓获,并供认了同案犯王某和李某,公安机关将其一并抓获归案。根据案情请回答。
在该案中,黄某供认同案犯王某和李某的行为应该如何认定?(    )

选项 A、自首
B、立功
C、重大立功
D、既非自首也非立功

答案D

解析 首先,根据《刑法》第67条规定,自首,是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。在本案中,黄某在勒索财物时被公安当场抓获,显然不满足“自动投案’’的要求,故不能成立自首。其次,根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定,犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,经查证属实,应当认定为有立功表现。由此可见,共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯的行为仅当满足以下条件时才成立立功:揭发内容须为共同犯罪以外的内容。如此则黄某供认同案犯王某和李某的行为也不能成立立功。最后,重大立功系以成立立功为前提的,且要求更为严格,黄某之行为亦不构成重大立功。故本题答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2GAy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)