2. 司法
  3. 甲、乙、丙共谋犯罪。某日，三人拦截了丁，对丁使用暴力，然后强行抢走丁的钱包．但钱包内只有少量现金，并有一张银行借记卡。于是甲将丁的借记卡抢走，乙、丙逼迫丁说出密码。丁说出密码后。三人带着丁去附近的自动取款机上取钱。取钱时发现密码不对，三人又对丁进行殴打，丁

甲、乙、丙共谋犯罪。某日，三人拦截了丁，对丁使用暴力，然后强行抢走丁的钱包．但钱包内只有少量现金，并有一张银行借记卡。于是甲将丁的借记卡抢走，乙、丙逼迫丁说出密码。丁说出密码后。三人带着丁去附近的自动取款机上取钱。取钱时发现密码不对，三人又对丁进行殴打，丁

admin2017-03-01  74
问题 甲、乙、丙共谋犯罪。某日，三人拦截了丁，对丁使用暴力，然后强行抢走丁的钱包．但钱包内只有少量现金，并有一张银行借记卡。于是甲将丁的借记卡抢走，乙、丙逼迫丁说出密码。丁说出密码后。三人带着丁去附近的自动取款机上取钱。取钱时发现密码不对，三人又对丁进行殴打，丁为避免遭受更严重的伤害，说出了正确的密码，三人取出现金5000元。对甲、乙、丙行为的定性，下列哪些选项是错误的?(    )(2006年卷二第53题)
选项 A、抢劫(未遂)罪与信用卡诈骗罪
B、抢劫(未遂)罪与盗窃罪
C、抢劫(未遂)罪与敲诈勒索罪
D、抢劫(既遂)罪与盗窃罪
答案A,B,C,D
解析 (1)行为人针对被害人实施暴力，并直接从被害人处取得财物，应认定为抢劫罪。(2)只是本案的抢劫对象比较特殊，既有现金，又有信用卡。根据司法解释规定，信用卡可以成为抢劫对象。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第6条规定，抢劫信用卡后使用、消费的，其实际使用、消费的数额为抢劫数额；抢劫信用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额巨大，但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的，不适用“抢劫数额巨大”的法定刑。(3)抢劫信用卡后又冒用信用卡取出财物的，为事后不可罚行为，不再单独认定为信用卡诈骗罪。(4)根据前述《意见》第10条规定，抢劫罪的既遂标准是劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一，本案已取出钱财，为既遂。当然，即使没有取出钱财，根据前述《意见》，“抢劫信用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑”，其含义似将信用卡本身当作财物。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2Iyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)