2. 自考
  3. 1996年5月20日，A公司为支付设备款向某进出口公司签发面额为80万元的银行承兑汇票，承兑行为B银行，汇票的到期日为1996年11月20日。同年8月10日，进出口公司将汇票背书转让给商场购买办公设备，转让时写明“不得转让"字样。后商场将汇票质押给C银行申

1996年5月20日，A公司为支付设备款向某进出口公司签发面额为80万元的银行承兑汇票，承兑行为B银行，汇票的到期日为1996年11月20日。同年8月10日，进出口公司将汇票背书转让给商场购买办公设备，转让时写明“不得转让"字样。后商场将汇票质押给C银行申

admin2014-12-12  59
问题 1996年5月20日，A公司为支付设备款向某进出口公司签发面额为80万元的银行承兑汇票，承兑行为B银行，汇票的到期日为1996年11月20日。同年8月10日，进出口公司将汇票背书转让给商场购买办公设备，转让时写明“不得转让"字样。后商场将汇票质押给C银行申请贷款。1996年11月20日，C银行向B银行提示付款遭拒绝，理由是汇票写明“不得转让”，质押无效，C银行无权行使票据权利。C向进出口公司追索，进出口公司认为自己写明“不得转让"字样，对汇票的被背书人不再承担担保付款责任。
问：(1)B银行的拒付理由是否成立?为什么?
    (2)进出口公司的抗辩理由能否成立?为什么?
    (3)如果“不得转让”字样是由A公司记载，情况是否有所不同?
选项
答案(1)B银行的拒付理由不成立，设定质权背书是以在票据权利上设定质权为目的而进行的背书，背书人进行背书的目的，仪在于表明以被背书人为质权人，以该票据权利设定质权并不直接转移该票据权利，符合票据法上的“不得转让”要求，是作为对背书人所拥有债权清偿的担保。 (2)进出口公司的抗辩理由不成立。上述表明，设定质权背书符合票据法上的“不得转让”要求，仅是一种债权清偿的担保。设定质押背书的被背书人，在票据到期依票据权利的行使而取得相应的金额。同时，在背书人进行了不得转让的记载时，其后手再进行背书转让时，原背书人对后手的被背书人，不再承担担保责任，包括不承担承兑和付款，也就是说，并非直接后手人，对其不享有追索权，而本案中商场只没定质押背书，只是一种债权担保，并非背书转让，因此，进出口公司对其后手被背书人商场的质权人C银行的抗辩理由不成立。 (3)如果不得转让字样是由A公司记载，则上述转让背书和设定质权背书都不具有票据法上的效力。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2Lex777K
本试题收录于： 票据法题库法学类分类
0

票据法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)