2. 自考
  3. 2004年3月27日，张某(原告)办理了铁路托运手续，托运150公斤枣仁(中药材)到某市。货物运单载明运到期限为5天。但因铁路部门延误，该批枣仁4月8日才装车发运，至4月17日运抵某车站(被告)。张某在提货时对枣仁逾期运到未提异议，但发现枣仁由于干燥度不够

2004年3月27日，张某(原告)办理了铁路托运手续，托运150公斤枣仁(中药材)到某市。货物运单载明运到期限为5天。但因铁路部门延误，该批枣仁4月8日才装车发运，至4月17日运抵某车站(被告)。张某在提货时对枣仁逾期运到未提异议，但发现枣仁由于干燥度不够

admin2010-04-24  50
问题 2004年3月27日，张某(原告)办理了铁路托运手续，托运150公斤枣仁(中药材)到某市。货物运单载明运到期限为5天。但因铁路部门延误，该批枣仁4月8日才装车发运，至4月17日运抵某车站(被告)。张某在提货时对枣仁逾期运到未提异议，但发现枣仁由于干燥度不够，有霉变现象，即要求赔偿，未获解决，遂向铁路运输法院起诉。受诉法院查明该批枣仁均有不同程度的霉变，已不能使用。枣仁每公斤单价为20元，共计损失2000元。经有关部门鉴定认为：质量合格的枣仁不会发生霉变；该批枣仁霉变是其本身干燥度不合格所致。
   问：(1) 被告是否构成违约?为什么?
   (2) 原告要求被告赔偿全部损失是否合理?为什么?
选项
答案(1)被告已构成违约。因为“货运单载明运到期限为5天”，而实际上至4月17日才运抵车站，已违反了合同的约定。(2)原告要求被告赔偿全部损失不合理。因为该批枣仁霉变是其本身干燥度不合格所致，原告在此应承担相应的责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2Ppx777K
本试题收录于： 合同法题库法学类分类
0

合同法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)