2. 司法
  3. 袁某因家中总是失窃，在采取多种防范措施均告无效后，在自家防盗门上接通自制的导线防盗装置。他怕电流过大电死人，于是只接通火线，每日夜间开通电闸，以为这样不会电死人。铁丝电源接通后，为了保险，又用手触动铁丝做了几次试验，自信不会把人电死。某日晚上，同村的黄某上

袁某因家中总是失窃，在采取多种防范措施均告无效后，在自家防盗门上接通自制的导线防盗装置。他怕电流过大电死人，于是只接通火线，每日夜间开通电闸，以为这样不会电死人。铁丝电源接通后，为了保险，又用手触动铁丝做了几次试验，自信不会把人电死。某日晚上，同村的黄某上

admin2015-09-30  24
问题 袁某因家中总是失窃，在采取多种防范措施均告无效后，在自家防盗门上接通自制的导线防盗装置。他怕电流过大电死人，于是只接通火线，每日夜间开通电闸，以为这样不会电死人。铁丝电源接通后，为了保险，又用手触动铁丝做了几次试验，自信不会把人电死。某日晚上，同村的黄某上楼累了，靠在袁某家门上休息，赤裸的上身正好碰在通电的铁丝上，黄某立即惨叫一声倒在地上。袁某听见惨叫，忙开门出来，欲送黄某到医院抢救发现黄某已经身亡。袁某的行为：(    )
选项 A、不需要承担法律责任，袁某死亡属于意外
B、应当以故意杀人罪论处
C、应当以故意伤害罪(致死)论处
D、应以过失致人死亡罪论处
答案D
解析 袁某为了防盗而私设了电网，这一行为不仅违反电力部和公安部关于严禁私设电网的规定，而且还因私设电网造成他人死亡的严重后果，其行为已明显超出防止他人不法侵害的范围，已经构成犯罪。袁某为了确保电网不电死人，采取了一定的措施，并且只在晚上将电网接通电源。这说明袁某主观上并没有杀害他人的故意。至于客观上所造成的致黄某死亡的结果，是因为其过于轻信其所采取的防范措施不会致他人死亡所导致。这种本已预见到可能会发生危害后果，但由于过于轻信不会发生危害结果而致他人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2QAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)