甲市1区居民叶某购买了住所在乙市M区的大亿公司开发的位于丙市N区的商品房一套，合同中约定双方因履行合同发生争议可以向位于丙市的仲裁委员会(丙市仅有一家仲裁机构)申请仲裁。因大亿公司迟迟未按合同约定交付房屋，叶某向仲裁委员会申请仲裁。大亿公司以仲裁机构约定不

admin2018-05-10 50

问题甲市1区居民叶某购买了住所在乙市M区的大亿公司开发的位于丙市N区的商品房一套，合同中约定双方因履行合同发生争议可以向位于丙市的仲裁委员会(丙市仅有一家仲裁机构)申请仲裁。因大亿公司迟迟未按合同约定交付房屋，叶某向仲裁委员会申请仲裁。大亿公司以仲裁机构约定不明，向仲裁委员会申请确认仲裁协议无效。经审查，仲裁委员会作出了仲裁协议有效的决定。在第一次仲裁开庭时，大亿公司声称其又向丙市中级法院请求确认仲裁协议无效，申请仲裁庭中止案件审理。在仲裁过程中仲裁庭组织调解，双方达成了调解协议，仲裁庭根据协议内容制作了裁决书。后因大亿公司不按调解协议履行义务，叶某向法院申请强制执行，而大亿公司则以调解协议内容超出仲裁请求为由，向法院申请不予执行仲裁裁决。大亿公司以调解协议超出仲裁请求范围请求法院不予执行仲裁裁决，法院正确的做法是：(2016年卷三第100题)

选项 A、不支持，继续执行
B、应支持，并裁定不予执行
C、应告知当事人申请撤销仲裁裁决，并裁定中止执行
D、应支持，必要时可通知仲裁庭重新仲裁

答案A

解析本题比较简单，考查申请不予执行仲裁裁决的法定情形。根据《仲裁法》第63条和《民事诉讼法》第237条第2款、第3款的规定，法院裁定不予执行仲裁裁决的情形包括：当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的：对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的：仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的和人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的七种情形。但调解协议超出仲裁请求范围不属于申请不予执行仲裁裁决的法定情形。因此，在本案中，法院对大亿公司以调解协议超出仲裁请求范围申请不予执行仲裁裁决的请求不应支持，仲裁裁决继续执行。故选项A正确，当选。选项B、C、D都支持大亿公司的不予执行仲裁裁决请求，错误，不应当选。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2ZGy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类