2. 考研
  3. 业余兼课是高校教师的实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明，法律系教师的人均业余兼课的周时数是3．5小时／周，而会计系则为1．8小时／周。因此，该校法律系教师的当前人均实际收人要高于会计系。 以下哪项如果为真，将削弱上述论证?( )

业余兼课是高校教师的实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明，法律系教师的人均业余兼课的周时数是3．5小时／周，而会计系则为1．8小时／周。因此，该校法律系教师的当前人均实际收人要高于会计系。 以下哪项如果为真，将削弱上述论证?( )

admin2022-04-10  55
问题 业余兼课是高校教师的实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明，法律系教师的人均业余兼课的周时数是3．5小时／周，而会计系则为1．8小时／周。因此，该校法律系教师的当前人均实际收人要高于会计系。
    以下哪项如果为真，将削弱上述论证?(    )
    Ⅰ．会计系教师的兼课课时费一般要高于法律系。
    Ⅱ．会计系教师中当兼职会计的占35％；法律系教师中当兼职律师的占20％。
    Ⅲ．会计系教师中业余兼课的占48％；法律系教师中业余兼课的只占20％。
选项 A、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B、仅Ⅰ。
C、仅Ⅱ。
D、仅Ⅲ。
E、仅Ⅰ和Ⅱ
答案E
解析 本题是一道典型的因果关系的削弱题，主要的削弱手法是另有他因，另有他因的模型为题干结论A——B，其削弱是C——B。本题的结论可以用因果关系概括为：法律系兼课比会计系多——法律系的收入比会计系高。职业收入构成用共变法表示如下：
    职业收入＋兼课收入＋兼职收入＋其他收入＝收入构成
    中会计系教师的兼课课时费一般要高于法律系，若他们的收入全靠兼职，这样很可能会计系的收入高于法律系，能够削弱题干结论；Ⅱ中会计系兼职人数高于法律系，那总收入也可能是会计系超过法律系，也能质疑；题干已知的是人均课量与Ⅲ中业余兼课的比例无关，也就是在总课量和收入一定的情况下，与多少比例的人参与的关系不大，不能削弱题干结论。故正确答案为E。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2f4a777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)