2. 司法
  3. 朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡

朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡

admin2021-01-31  32
问题 朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的?(    )(2004／2／12)
选项 A、朱某对其妻、子的死亡具有直接故意
B、朱某对其子的死亡具有间接故意
C、朱某对其子的死亡具有过失
D、朱某对其子的死亡属于意外事件
答案A
解析 本题表面上考查间接故意与过于自信的过失的区分，实际上考查的是事实认识错误、法定符合说与具体符合说，以及刑法层面上故意的含义。
(1)按照题意，朱某在炸油饼投毒时，妻子李某应当近在咫尺、能够立即吃到、有立即导致死亡的危险，故应当以朱某投毒时作为其实施杀人着手实行的时点。区分于在被害人必经道路上投放含有毒物的食物，以被害人捡到时为实行行为时。以实行行为时判断，朱某主观上没有认错对象，不属对象错误，而系打击错误、具体错误。
(2)按照法定符合说，朱某主观上具有杀人罪的直接故意，其妻、其子的死亡结果。均系该故意所能包括的事实，故而对于其妻、其子的死亡结果，均系直接故意。
(3)按照具体符合说，朱某对其妻死亡结果是希望追求，应为直接故意。判断其对儿子死亡结果的心态，题眼在于“为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接”，客观上采取了防止结果发生的措施，对其子的死亡应认定为过于自信的过失。
(4)由于本题并未明确提示按何种立场进行判断，则应当按照我国通说即法定符合说进行认定，故而正确答案是A选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2jry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)