2. 司法
  3. 宽严相济是我国的基本刑事政策，要求法院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶”势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子，尤其对于极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的犯罪分子，该依法重判的坚决重判，该依法判处死刑立即执行

宽严相济是我国的基本刑事政策，要求法院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶”势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子，尤其对于极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的犯罪分子，该依法重判的坚决重判，该依法判处死刑立即执行

admin2014-02-24  43
问题 宽严相济是我国的基本刑事政策，要求法院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶”势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子，尤其对于极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的犯罪分子，该依法重判的坚决重判，该依法判处死刑立即执行的绝不手软。对于解决公共秩序、社会安全、犯罪分子生命之间存在的法律价值冲突，该政策遵循下列哪一原则？(2011—卷一—13，多)
选项 A、个案平衡原则   
B、比例原则   
C、价值位阶原则   
D、自由裁量原则   
答案C
解析 法律价值的冲突是指个体之间、个体与共同体之间、共同体之间在秩序、自由与正义的价值上发生冲突的情形，它包括三个原则：(1)价值位阶原则，指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。一般而言，自由优于正义，正义优于秩序。(2)个案平衡原则，指在处于同一位阶的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和权益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的权益。(3)比例原则，即使某种价值的实现必须以其他价值的损害为代价，也应当使被损害的价值减低到最小限度。这三者的区别在于，价值位阶原则是在不同位阶的价值产生冲突时而适用的，而个案平衡是在同一位阶产生冲突时而适用的。比例原则是在不同位阶的价值产生冲突后如何实现“最小损害”和“最少限制”。在本题中，首先可以排除的是D项自由裁量原则，因为并不存在这样一个价值冲突原则。接着依据题干，当公共秩序、社会安全与犯罪分子生命之间存在价值冲突时，我们的基本刑事政策要求法院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶”势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子，尤其对于极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的犯罪分子，该依法重判的坚决重判，该依法判处死刑立即执行的绝不手软。这说明公共秩序、社会安全绝对优先于犯罪分子生命，这是不容在个案中进行平衡的，而是事前给定的，因而不属于个案平衡原则，而属于价值位阶原则。注意，这个是具有中国特色的价值判断，即公共利益要优于个人利益，国家利益要高于个人利益。同时，它并没有说明如何使得被损害的价值(犯罪分子生命)减低到最小限度，因此没有说明比例原则。因此，A、B两项不正确，本题答案为C。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2p3y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)