2. 司法
  3. 北京的甲公司书面授权其在上海的分公司乙公司，为上海的丙公司欠丁公司的20万元债务提供保证，结果乙公司和丁公司签订保证合同，担保了丙公司欠丁公司的30万元债务。则下列说法中不正确的有：

北京的甲公司书面授权其在上海的分公司乙公司，为上海的丙公司欠丁公司的20万元债务提供保证，结果乙公司和丁公司签订保证合同，担保了丙公司欠丁公司的30万元债务。则下列说法中不正确的有：

admin2013-12-28  37
问题 北京的甲公司书面授权其在上海的分公司乙公司，为上海的丙公司欠丁公司的20万元债务提供保证，结果乙公司和丁公司签订保证合同，担保了丙公司欠丁公司的30万元债务。则下列说法中不正确的有：
选项 A、分公司不具有保证人的资格，该保证合同无效
B、分公司签订保证合同得到了甲公司的授权，该保证合同有效
C、对于该保证合同导致的非保证责任，若丁公司和甲公司有过错，则应根据其过错各自承担相应的民事责任
D、对于该保证合同导致的非保证责任，若丁公司无过错，则由乙公司承担民事责任
答案A，B，D
解析 《担保法》第10条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。本题中乙公司因甲公司的书面授权而取得保证资格。因此，A项错误，当选。《担保法》第29条规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。乙公司签订的保证合同超越丁授权部分，故该保证合同部分无效。因此，B项错误，当选。对于该保证合同超出授权范围的无效部分的民事责任承担根据丁公司和甲公司的过错而有不同，故C项正确，不选，D项错误，当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/33my777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)