2. 司法
  3. 乙曾经买过甲海鲜数吨，一直未付款，拖欠货款总额达到123万元。甲多次催要，均无效果。甲诉至法院，也因乙确无执行能力而被中止执行。某日，甲看见乙正在一个冷藏库门口卸货，大喜过望，立即带人将乙其货车扣押。甲把乙带到偏僻之地，威逼乙以这批货抵债，乙不从。甲就将乙

乙曾经买过甲海鲜数吨，一直未付款，拖欠货款总额达到123万元。甲多次催要，均无效果。甲诉至法院，也因乙确无执行能力而被中止执行。某日，甲看见乙正在一个冷藏库门口卸货，大喜过望，立即带人将乙其货车扣押。甲把乙带到偏僻之地，威逼乙以这批货抵债，乙不从。甲就将乙

admin2009-03-10  39
问题 乙曾经买过甲海鲜数吨，一直未付款，拖欠货款总额达到123万元。甲多次催要，均无效果。甲诉至法院，也因乙确无执行能力而被中止执行。某日，甲看见乙正在一个冷藏库门口卸货，大喜过望，立即带人将乙其货车扣押。甲把乙带到偏僻之地，威逼乙以这批货抵债，乙不从。甲就将乙拘禁起来，直到两天后，乙答应用这批货抵债，才将乙放出。以下说法正确的是哪一选项?
选项 A、甲的行为不构成犯罪，因为他是为了争取自己的合法利益才拘禁乙的，所以他的行为是自救行为
B、甲的行为不构成犯罪，因为他请求过法院执行，法院中止执行，他没有办法才拘禁乙的，所以他的行为是自救行为
C、甲的行为构成犯罪，因为自救行为也不能超过法律允许的限度
D、甲的行为构成绑架罪
答案C
解析 自救行为，是指合法权益受到侵害的人，在通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复的情况下，依靠自己的力量救济合法权益的行为。要求救济行为的手段应当具有适当性，不得违反法律的规定，所造成的侵害与救济的合法利益应当具有相当性。而且这种利益受到侵害，不论该侵害是刚结束，还是经过一段时间。这是自救行为与正当防卫的关键区别。所以，本题中，甲的行为确实是一种自救行为，但是甲采取了非法拘禁他人的犯罪手段，其自救行为超出了法律允许的限度，已经构成犯罪，故C项正确。甲并不构成绑架罪，因为《刑法》第238条第3款明确规定了为索取债务而绑架他人的，构成非法拘禁罪，所以选项D是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3CWy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)