2. 司法
  3. 甲对乙提起财产损害赔偿之诉，一审法院判决甲胜诉。乙不服，提出上诉。二审法院发现丙是必须参加诉讼的共同诉讼人，便追加其参加诉讼。但丙既不参加诉讼，也不表示放弃权利。在此情况下，二审法院应如何处理?(2005—卷三—43，单)

甲对乙提起财产损害赔偿之诉，一审法院判决甲胜诉。乙不服，提出上诉。二审法院发现丙是必须参加诉讼的共同诉讼人，便追加其参加诉讼。但丙既不参加诉讼，也不表示放弃权利。在此情况下，二审法院应如何处理?(2005—卷三—43，单)

admin2014-02-25  47
问题 甲对乙提起财产损害赔偿之诉，一审法院判决甲胜诉。乙不服，提出上诉。二审法院发现丙是必须参加诉讼的共同诉讼人，便追加其参加诉讼。但丙既不参加诉讼，也不表示放弃权利。在此情况下，二审法院应如何处理?(2005—卷三—43，单)
选项 A、仍将其列为二审的当事人，依法作出判决
B、仍将其列为二审的当事人，可以缺席判决   
C、不能将其列为二审的当事人，但可直接根据上诉人的请求作出判决   
D、不能将其列为二审的当事人，可以裁定撤销原判决、发回原审法院重审   
答案D
解析 本题考查二审对一审中被遗漏的必要共同诉讼人的处理方式，对此，《民事诉讼法意见》第183条规定：必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则予以调解，调解不成，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。据此，首先排除A、B项；C项做法违反该意见第183条的规定，不选；D项正确，因为丙的诉讼态度使调解无法进行。本题答案为D。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3Chy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)