某国有资金投资工程建设项目货物采购,评标委员会在评标报告中依次推荐的中标候选人为: 第一中标候选人:投标人A,最后得分91.10分; 第二中标候选人:投标人B,最后得分89.80分; 第三中标候选人:投标人C,最后得分88.70分。

admin2012-09-01  31

问题 某国有资金投资工程建设项目货物采购,评标委员会在评标报告中依次推荐的中标候选人为:
    第一中标候选人:投标人A,最后得分91.10分;
    第二中标候选人:投标人B,最后得分89.80分;
    第三中标候选人:投标人C,最后得分88.70分。
    招标人在对评标报告审查时,发现评标委员会在对投标人最后得分汇总时存在算术性错误,更正算术错误后投标人A、B、C的得分仍然位于前三名,但得分排序及分值与原评标结果不同,为:
    投标人A,最后得分88.90分;
    投标人B,最后得分90.60分;
    投标人C,最后得分88.70分。
    由于评标报告的投标人最终得分汇总存在计算错误,招标人定标时存在意见分歧。一种意见认为,评标的责任由评标委员会承担,按照评标委员会推荐的中标候选人,依次确定中标人是法律法规赋予招标人的义务,所以应直接确定投标人A中标;另一种意见认为,依据公平、公正、科学、择优的评标原则,既然评标委员会对投标人最后得分汇总存在计算错误,那么评标报告中推荐的中标候选人排序就不符合“公平、公正、科学、择优”的原则,所以应按照更正后的次序确定中标人。

这两种意见哪一种jE确?为什么?

选项

答案第一种意见不正确,第二种意见正确。 从形式上,第一种意见看似符合法规规定,将评标责任推给了评标委员会,但由于评标委员会的评标结果存在计算错误,影响中标候选人排序,即评标委员会的评标结果不正确,依据其推荐的中标候选人排序确定中标人,必然违反了公平、公正、科学、择优的原则。第二种意见是正确的,也是定标过程中体现招标人依法确定中标人的一种表现形式。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3Rey777K
0

最新回复(0)