2. 司法
  3. 李某和朱某的借贷纠纷案件适用了简易程序来审理，法院当场对原告和一同应诉的被告进行了听审，被告认可了原告的一切请求事实，遂无须质证法院就作出了支持原告诉讼请求的判决，案件只用了3天竟然就审理结束。关于本案的审理过程，你认为下列说法错误的有( )

李某和朱某的借贷纠纷案件适用了简易程序来审理，法院当场对原告和一同应诉的被告进行了听审，被告认可了原告的一切请求事实，遂无须质证法院就作出了支持原告诉讼请求的判决，案件只用了3天竟然就审理结束。关于本案的审理过程，你认为下列说法错误的有( )

admin2021-12-14  44
问题 李某和朱某的借贷纠纷案件适用了简易程序来审理，法院当场对原告和一同应诉的被告进行了听审，被告认可了原告的一切请求事实，遂无须质证法院就作出了支持原告诉讼请求的判决，案件只用了3天竟然就审理结束。关于本案的审理过程，你认为下列说法错误的有(    )   
选项 A、本案审理太过迅速，不符合程序的要求   
B、没有质证就作出判决不符合程序的要求   
C、本案的审理时限是3个月，但是经本院院长批准还可以延长3个月   
D、没有传票传唤当事人就作出判决不符合程序的要求
答案A,B,C,D
解析 根据《民事诉讼法》第146条的规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”这里面没有任何可以延长时限的规定，这也正是简易程序和普通程序的重要区别之一，因此AC错误。作出实体判决当然需要质证，但是，司法解释也规定了自认的原则，既然被告对原告的诉讼请求事实都予以自认，法院作出原告胜诉的判决也就无可厚非了，B错误。简易程序不用传票传唤当事人也是可以的，D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3Rgy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)