2009年11月初，A公司与B公司先后进行多次关于买卖氧化铝的合同谈判。同月19日，B公司将谈判结果经法定代表人签字后传真至A公司，确认：“B公司将销售，A公司将购买5万吨氧化铝；价格将根据装运前一个月的伦敦金属交易所平均三月官方价的12％确定。正式的合同

admin2022-09-19 72

问题 2009年11月初，A公司与B公司先后进行多次关于买卖氧化铝的合同谈判。同月19日，B公司将谈判结果经法定代表人签字后传真至A公司，确认：“B公司将销售，A公司将购买5万吨氧化铝；价格将根据装运前一个月的伦敦金属交易所平均三月官方价的12％确定。正式的合同文本将随后传到。”A公司法定代表人签字后当日即传真回B公司。
11月20日，B公司将正式的合同文本传真至A公司。
12月1日，A公司将修改后的合同文本提供给B公司，并希望对方予以确认。
12月9日，B公司回复要求A公司确认B公司于11月20日提供的合同文本。
12月11日，B公司表示将不再继续双方之间的交易。
12月16日，A公司传真确认B公司11月20日所传真的合同文本，法定代表人签字后将合同传真至B公司，但B公司传真回复，重申12月11日的立场。后双方对于合同是否成立发生争议，诉至人民法院。[中山大学2011年研]
请根据我国法律的有关规定，谈谈你对本案合同成立与否的看法。

选项

答案该合同事实上并没有成立，具体分析如下： (1)B公司在2009年11月19日将谈判结果以传真的方式传给A公司，这属于要约；A公司在传真上签字，属于对B公司的要约的承诺。但是在B公司的传真中表明双方之间需要正式的合同文本，A公司的签字也认同了这一点，即合同的成立需要形式要件，但双方并没有签署正式的合同文本，因此，双方的合同并没有成立。 (2)2009年11月20日，B公司将正式合同文本传真给A公司，这是合同成立的形式要件，按照《民法典》规定，自双方当事人签字或盖章时合同成立。但是A公司后来对合同文本进行的变更，不应视为对原要约和承诺的补充，而应视为新的要约。B公司明确提出要求确认之前提出的合同文本，应视为对新的要约的拒绝。以及后来明确表示不再继续双方之间的交易，因此，新的要约已经失效。 (3)2009年12月16日，A公司确认B公司于2009年11月20日提出的正式合同，但之前其提出的新的要约属于对原要约和合同的更改，因此，A公司此时的承诺不发生法律效力，因此，合同没有成立。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3V9y777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类