2. 司法
  3. 大阳县味精厂生产的美齐牌味精进入成西县市场后，因其物美价廉，销路特好。成西县当地的2家味精厂销售额因此受到严重影响。为保护地方经济，成西县政府向成西县范围以内所有的味精批发商、零售商下发文件，禁止销售外地味精，而当时在成西县市场上的味精也只有美齐牌这一种是

大阳县味精厂生产的美齐牌味精进入成西县市场后，因其物美价廉，销路特好。成西县当地的2家味精厂销售额因此受到严重影响。为保护地方经济，成西县政府向成西县范围以内所有的味精批发商、零售商下发文件，禁止销售外地味精，而当时在成西县市场上的味精也只有美齐牌这一种是

admin2009-03-12  68
问题 大阳县味精厂生产的美齐牌味精进入成西县市场后，因其物美价廉，销路特好。成西县当地的2家味精厂销售额因此受到严重影响。为保护地方经济，成西县政府向成西县范围以内所有的味精批发商、零售商下发文件，禁止销售外地味精，而当时在成西县市场上的味精也只有美齐牌这一种是外地货。下列说法中正确的有哪些?
选项 A、成西县政府下发文件的行为是针对特定的对象作出的，是可诉的具体行政行为，成西县味精批发商、零售商可以县政府侵犯自己的经营自主权为由提起行政诉讼
B、太阳县味精厂是成西县政府文件的相关人，成西县政府的行为实际上侵犯了太阳县味精厂的公平竞争权，大阳县味精厂具有原告资格
C、太阳县味精厂的公平竞争权虽然受到了成西县政府文件的侵害，但因该行为是不可诉的抽象行政行为，因而大阳县味精厂不具原告资格
D、成西县政府发文件的行为是针对不特定对象发出的、能够反复适用的抽象行政行为，不具有可诉性，无论是大阳县味精厂还是成西县味精批发商、零售商对该行为均不享有原告资格
答案A,B
解析 成西县政府下发文件的行为是针对特定的对象作出的，是可诉的具体行政行为。大阳县味精厂是成西县政府文件的相关人，成西县政府的行为实际上侵犯了大阳县味精厂的公平竞争权，也侵犯了成西县味精批发商、零售商的经营自主权。因此，无论是大阳县味精厂还是成西县味精批发商、零售商对该行为均享有原告资格。因此，A、B两项正确，当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3VWy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)