南宋庆元年间，某地发生一桩“杀妻案”。死者丈夫甲被当地州府逮捕，受尽拷掠，只得招认“杀妻事实”。但在该案提交本路(路为宋代设置的地位高于州县的地方行政区域)提刑司审核时，甲推翻原口供，断然否认杀妻指控。捉刑司对本案可能作出的下列处置中，下列做法符合当时“翻

admin2014-06-05 70

问题南宋庆元年间，某地发生一桩“杀妻案”。死者丈夫甲被当地州府逮捕，受尽拷掠，只得招认“杀妻事实”。但在该案提交本路(路为宋代设置的地位高于州县的地方行政区域)提刑司审核时，甲推翻原口供，断然否认杀妻指控。捉刑司对本案可能作出的下列处置中，下列做法符合当时“翻异别勘”制度规定的是( )。

选项 A、发回原审州府重审
B、指定本路管辖的另一州级官府重审
C、直接上报中央刑部审N
D、直接上报中央御史台审理

答案B

解析宋朝实行翻异别勘制，即犯人推翻原口供时应该重审的制度。当犯人不服判决临刑称冤或家属代为申冤时，则改由另一个司法机关重审或监司另派官员复审。按照法律规定，申诉必须按照程序逐级进行，不得越诉；翻异一般不得超过三次，妄行翻异叫冤者，复审时罪加一等。可见，选B项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3YLa777K

法律硕士（非法学）综合课

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)